¿Se acabó la fiesta? El protocolo de la red
He leido pocas opiniones de blogueros socialistas sobre el protocolo de Internet que ha saltado a los medios (se agradecen recomendaciones). Un protocolo que aporta más bien poco a lo que debería ser la comunicación en la red y mucho a lo que realmente es.
Es cierto, sin tapujos, que cuando uno se afilia a un partido pierda parte de su libertad. Pero gana mucha libertad, una libertad práctica de poder hacer cosas que tienen consecuencias en la sociedad y que antes sólo las decías en el bar.
Pero el protocolo no dice nada nuevo, sólo cosas que muchos damos por entendidas como que uno no puede usar los logos del partido, lo cual es un poco obvio, como yo no utilizo los logos de mi empresa para encabezar los post, pero si lo dicen es por que por desgracia algunos se creen los dueños y señores del puño y la rosa y se creen la voz del partido.
No voy a entrar a discutir si el estatuto llega tarde o en el momento adecuado, lo que si creo que estas cosas no pasarían si la gente aplicara mas la lógica antes de escribir en la red y no pensar que esto de Internet es tierra de nadie y aquí todo vale.
La otra cosa relevante es que los estatutos del partido son aplicables también en la Red. Obviamente, al igual que lo son cuando nadas, pescas o te tomas cañas con los amigos. Y parece que esto es nuevo ¿que creíamos, que cuando abrimos el firefox se nos quita el carné?
Y este articulo (de los deberes de los militantes)
b. La defensa de los intereses generales de la Organización, la Declaración de Principios, Programa, Resoluciones y Estatutos aprobados por sus Congresos, así como los acuerdos legítimamente emanados de sus órganos de dirección, no pudiendo pertenecer a otra organización política diferente.
Es el artículo clave ¿cuántos post van en contra de los intereses generales del partido? Sólo espero que no tenga carácter retroactivo, que nos quedamos sin bloggeros. Y si en el país Facebook también son aplicables los estatutos se quedan cuatro gatos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: He leido pocas opiniones de blogueros socialistas sobre el protocolo de Internet que ha saltado a los medios (se agradecen recomendaciones). Un protocolo que aporta más bien poco a lo que debería ser la comunicación en la re…..
Que mal me suena eso de los “intereses generales” del partido. Creía yo que generalmente lo que más le tendría que importar a un partido es escuchar todas las opiniones…
Y yo que estaba a puntito, a puntito…
Carpe Diem
Adolfo, realmente un partido (y este en concreto ) tiene muchas maneras de escuchar la opinión de los militantes, lo que pasa es que muchos prefieren su minuto de gloria virtual a decir las cosas donde las tienes que decir. Si dices las cosas en una asamblea, nadie te va a Retuitear ni a poner me gusta.
No se, pero si ahora dar tu opinión, si es contraria al partido va a ser contraproducente, donde va a quedar la necesaria crítica en la vida de un partido. No se, pero deja en manos de alguien considerar dañina o no una opinión dada libremente. No se… huele raro.
No tiene nada nuevo, en cuanto te haces el carné aceptas los estatutos y los estatus también protegen la crítica
Os pongo una parte (artiCulo 7)
El derecho a formar parte de los grupos socialistas que se formen o existan y a la libre
expresión de ideas o iniciativas en su seno.
d. El derecho de discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas mediante
la libre expresión oral o escrita y a su libre comunicación dentro del Partido.
e. El derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones,
de forma libre, leal y responsablemente con los límites del respeto a la dignidad de las
personas, así como a las resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los
Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias.
Lo entiendo, Ana, pero emitir una opinión personal tampoco creo que sea buscar la gloria, ni asimismo ir en contra de los intereses del partido. No puedo evitar tener un cierto reparo hacia comites, organigramas y demás reuniones. Quizás habría que buscar un término medio entre la individualidad de cada militante. No quiero que mi partido me sirva, quiero servir para que mi partido sirva a todos, no sólo a si mismo.
Carpe Diem
Es que sinceramente emitir uan opinión personal no va en contra de los interés del partido en la mayoría de los casos, pero creo que el tema no es el qué puedes decir y que no si no dónde si y dónde no
Tu misma lo dices: que nos quedamos sin blogueros… lo cual tomo como que hay algún tipo de problema, o discusión acerca de ese punto. De todos modos, antes de hablar, y pasarme de listo, ¿donde puedo leer el protocolo entero? Y perdona la pesadez…
Carpe Diem
Yo no lo tengo
pero tienes aqui los estatutos que son los que lo van a regular http://www.scribd.com/doc/7502564/Estatutos-PSOE-37-Congreso-Federal
Pues la verdad, después de leer un poco por encima el comienzo de los estatutos y lo relativo a los deberes y derechos, no entiendo que haya nada que regular, salvo la parte lógica que nombras de logos y demás simbología. Entiendo que deja muy claro (y hasta promueve y defiende) la expresión personal y las opiniones dentro y fuera del partido. No se si existe un “protocolo” para la vida “real”, pero creo que esos dos apartados de derechos y deberes pueden ser aplicados perfectamente sin necesidad de reglas adicionales, que lo único que pueden conseguir es atenazar el dinamismo, que es la mayor virtud de la red.
Toma chapa…
Cosechadel66 no se trata impedir que la gente pueda hablar y opinar del partido, si no hacerlo en los propios cauces que ya tiene este. Si no estas de acuerdo con las cosas que se hacen en el partido que militas pues lo dices a la ejecutiva, en las asambleas, en los comités, hay muchas maneras. Es lo mismo que si uno va poniendo a parir por la red a la empresa donde trabaja y luego se extrañe por que los jefes le llamen la atención.
A ver, Jorge… hablo de opiniones, no de poner a parir. Y espero, con todo mi corazón, que un partido no sea igual que una empresa, y menos el PSOE.
Cosechadel66 claro que el PSOE no es una empresa
Este protocolo es para toda esa gente del partido que pone a parir el partido solo por intentar llamar la atención.
A ver, si yo entiendo el problema. Lo que no me parece bien es la necesidad de regular todo, y sobre todo, ultimamente, la red. Repito que creo que en los deberes y derechos listados en los estatutos se refleja perfectamente, sin necesidad de más. Creo sinceramente, que los socialistas (si me permitís que me llame asi) vemos excesivo el peso de la organización como tal. Demasiada regulación, demasiados comites. La sociedad es cada vez más dinámica, y todos debemos adaptarnos.
No puedo estar más en desacuerdo, creo que los socialistas somos unos desorganizados y que nos escudamos en la libertad para defender todo, nos guste o no los socialistas (de carné) tenemos unos derechos y deberes que en internet se incumplen por sistema.
No se, la verdad es que me parece que hablo por hablar. Es una cuestión interna vuestra donde yo no tengo en absoluto todos los datos. Expresaba, por supuesto, lo que a mi me parece desde fuera, pero vosotros lo tenéis mucho más cerca.
En todo caso, gracias por vuestro trabajo
Me parece lógico que una organización cree un marco de participación, unas normas básicas, unas líneas generales. ¿Sería deseable que no existiera? Sí ¿Que hubiese libertad? Sí ¿Qué ocurriera como en USA que todo es más bottom-up? Sí. Pero el sistema de partidos en España es el que es y hasta que eso no cambie, este tipo de normas son lógicas.
Ya que pides opiniones te voy a dar la mía.
Yo nunca me he afiliado ni me afiliaré a un Partido Político, ni a un sindicato, ni a nada que me obligue a callarme cuando estoy en desacuerdo o que la forma de hacerlo sea en “petit comité”. Esto es lo que siempre se ha dicho de que “los trapos sucios se lavan en casa”, así se da una imagen de unidad que “vende”.
Lo de los logos y símbolos, cuando se utilizan para expresar opiniones como militante de un partido creo que se deberían poder usar.
Creo que en España la parte relativa a los Partidos Políticos y otras asociaciones similares, esta pidiendo a gritos una reflexión seria sobre lo que son “deberes y obligaciones”.
Aunque la libertad de no afiliarte o desafiliarte, cuando estas en desacuerdo con actuaciones de tu partido, siempre la tienes ahí.
En Twitter sigo a gente que creo con capacidad de opinión, independientemente del Partido que sean, para oír panfletos con propaganda, están las ruedas de prensa de los distintos portavoces/secretari@s de organización. Si esto lo cumplís los afiliados al PSOE esta claro que habéis perdido un oyente.
Es un poco complicado de ver el tema.
Es decir, yo soy una persona con Blog, afiliada a un Partido político (concretamente al PSOE), miembro de una ejecutiva municipal y creo que tengo la responsabilidad de defender los intereses de mi partido.
Obviamente en asuntos en los que pueda existir un conflicto de intereses (mi partido vs. mi opinión personal) utilizaré los cauces existentes dentro de la organización para exponer mi punto de vista. Pero, como dices Ana, no quiero tener mi minuto de gloria virtual utilizando como altavoz mi blog.
Coincido con Albert en que han de cambiar muchas cosas para que este tipo de recordatorios, idearios, sugerencias, etc no sean necesarias.
Ya se sabe: el sentido común es el menos común de los sentidos.
Una pregunta, ¿eso eso es aplicable sólo por ser afiliado/militante?
Lo digo porque una cosa es tener un blog personal digo yo que el partido no tiene nada que decir.
Otra cosa será en los blogs oficiales, de asambleas o candidatos o algo así, ¿no?
Porque vamos, sin ir más lejos, si no fuera así, Leguina estaría fuera del PSOE, desde hace mucho tiempo…
(Sigue siendo una pregunta)…
Los estatutos son aplicables para todos los militantes por el hecho de militar en el PSOE y como pone arriba son aplicables en la red y fuera de ella.
El estatuto de un partido no es un dogma ni una ley sino un compendio de ideas que deberian regir las relaciones entre los afiliados y la organizacion. En los estatutos se dice que es lo que el partido espera de sus miembros y expresa lo que los miembros pueden esperar del partido. No es una ley a cumplir so pena de carcel, no es un dogma a cumplir so pena de excomulgacion. Está bien que las organizaciones hagan su declaración de intenciones y de expectativas con respecto a las conductas de sus miembros sea en Internet o en cualquier medio en el que se desempeñen. No solo nosotros aceptamos estar en el partido sino que tambien el partido nos acepta como miembros. Despues podemos discutir la lógica o sinrazon del articulado pero es indiscutible la necesidad de ese marco de referencia.
Bandoneon, estoy de acuerdo contigo, y hay una cosa más: documentos como estos se aprueban en comité, congresos, ejecutivas… los militantes de un partido tienen su espacio y momento adecuados para poner objeciones, proponer mejoras y demás a través de sus órganos elegidos.
ah! Y creo que una entrada de post titulada ¿se acaba la fiesta? puede conducir a confusión..Pero es opinión..;)
Me parece absurdo el protocolo, poner freno al ciberactivismo de los militantes, algo que sale gratis que no le cuesta al partido,… todo por miedo a la crítica, a la confrontación de ideas.
La gente no quiere blogs partidistas y propagandistas sino que se debatan las cosas y no siempre se esta de acuerdo con lo que dice tu partido.
En nuestra red de blogs socialistas (RBS) hemos puesto varios post sobre el tema: http://www.redblogsocialistas.org
Saludos compañera
Pues es bastante simple. Mi blog es mío, y en el diré y haré lo que me dé la real gana. Si critico al partido porque lo está haciendo fatal, pues lo haré y punto pelota, y sino le gusta al partido, pues que me expediente – y yo preocupado-.
Yo no tengo porqué decir en mi agrupación si resulta que el uso de los impuestos indirectos para sacar adelante el erario público, sólo porque es más rápido que otras opciones mejores a medio y largo plazo, es una opción neoliberal que da vergüenza para cualquiera que se llame a si mismo de izquierdas, sobre todo porque decirlo en mi agrupación no va a ninguna parte, sin embargo, cuando lo escribo en mi blog le llega a 2000 o 3000 personas, si lo hacemos 20 hablamos de 60000, y así sucesivamente. Eso es lo que no gusta.
Pues es una pena.
Hasta cierto punto entiendo que se limite el uso de logos, vale, pero el intentar limitar la libertad de expresión de los militantes a través de la red… va a ser que no, y ya se pueden poner a hacer el pino puente.
Otro de los problemas que tienen es la incapacidad y la incompetencia de los responsables de comunicación y .net, incapacidad e incompetencia que se demuestra en la nula capacidad para explicar, a través de las malas herramientas que usan, qué es lo que hace el partido y el gobierno – y puedo poner muchos ejemplos, este del Alacrana sólo es uno más-. Ya de paso, a ver si explican de una vez cómo es que el protocolo de marras sea aprobado en una ejecutiva federal y llegue a los medios antes que a los afiliados – el protocolo se aprobó en septiembre, cuando me enteré la semana pasada de que existía la inmensa mayoría de los compañeros que trabajan en Ferraz no tenían ni idea de qué era, es más, me dijeron que el protocolo de marras no existía-.
No tenemos un mal dirigente, tenemos malos gestores de las herramientas que existen para hacérselo llegar a los votantes. Y este protocolo es la demostración práctica de que cuando Organización no sabe como hacer las cosas – y en relación a la red están completamente pez, para empezar a ver si dejan de darse codasos entre Comunicación y .net-, aquellos que no tienen ni la más repajolera idea de como funciona la red, tienden a intentar censurar lo que no les gusta, sobre todo porque ven que la mayoría de esas cosas parten de los propios militantes, que sí saben como funciona el tema. Y que tengan claro que ellos están ahí gracias a los militantes, no a la contraria.
Ni más, ni menos.
Menos protocolos, menos codazos entre departamentos de Organización y más trabajar, que falta les hace.
Ôo-~
Ahora mismo, en este momento, está el presidente del gobierno explicando lo del Alacrana en la cumbre hispano-polaca. ¿Por qué el presidente del gobierno tiene que explicar lo obvio, cuando se supone que existen herramientas a través de comunicación y .net para haberlo hecho desde hace más de un mes?
Ese es el problema, no que los militantes expresen lo que opinan.
Ôo-~
Doña Ana: he encontrado el protocolo, pero hace referencia en varias partes (usted también) al reglamento de afiliados y afiliadas (qué manía con lo políticamente correcto). ¿Tiene usted ese reglamento a mano para comparar? Es que buscando por la red he hallado al menos dos, y puede que ninguno sea el bueno. Gracias.
Aqui están los estatutos y creo que incluyen el reglamento de afiliados
http://www.scribd.com/doc/7502564/Estatutos-PSOE-37-Congreso-Federal (es un
Muchas gracias. Me ha llamado la atención el artículo 10, la verdad, por lo de “deberán”. Pero algo no encaja. El protocolo sobre uso de Internet, si lo tienen bien de donde lo he obtenido, dice: “Los emblemas del PSOE recogidos en el artículo 2 de los Estatutos Federales”, pero están en el artículo 1, no el 2. Y un poco más abajo dice: “Así, el derecho a la discusión y crítica (…) deberán ejercerse en los términos expresados en el artículo 28 del Reglamento de Afiliados y Afiliadas”. Cuando el artículo 28 de los estatutos habla de las organizaciones sectoriales, así que ese reglamento estará en otra parte. Gracias igualmente.
Me contesto a mí mismo. Donde yo he accedido a ver el protocolo dice lo de artículo 28, pero puede querer referirse al capítulo II, punto 2.b. de los estatutos (el que usted cita en su post). Parece que el protocolo no es accesible en la web del PSOE pero que si lo pides te lo dan: http://cort.as/9o7 (dice: “e incluso me mandaron el original del protocolo”). Un saludo.
Perdona Jorge, con todos los comentarios en el tema de las primarias me he despistado de tus comentarios. El protocolo dice respecto de los militantes:
La actividad en Internet de afiliados y afiliadas está sujeta a los Estatutos y al Reglamento
de los Afiliados y Afiliados, así como cualquier otra disposición que pudiera resultar de
aplicación.
Sección 2.
Los afiliados y afiliadas que realicen labores de militancia en Internet no varían por esta
circunstancia la adscripción a los Órganos del partido que les corresponda de acuerdo con
los Estatutos y Reglamentos del Partido Socialista Obrero Español.
Sección 3.
En su actividad pública en Internet, los afiliados y afiliadas, participan de acuerdo con los
derechos y deberes establecidos en los Estatutos y reglamentos federales del Partido.
La aplicación de los mismos debe atender a la naturaleza del medio que supone Internet.
Así, el derecho a la discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas y el
derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones,
deberán ejercerse en los términos expresados en el artículo 28 del Reglamento de los
Afiliados y Afiliadas.
—–
Artículo 28 del Reglamento de afiliados y afiliadas:
Artículo 28. De los derechos de los y las militantes.
Son derechos de los y las militantes los siguientes:
a) El derecho a recibir de la Organización la formación política o técnica
que mejor permita colaborar en la lucha por el socialismo y en el éxito
de la Organización en las tareas que se le encomiendan.
b) El derecho a recibir a través de los cauces orgánicos información
sobre las decisiones adoptadas por los Órganos del Partido en los
distintos niveles, y en general sobre todas aquellas cuestiones que
afecten a la vida interna del Partido, a su proyección externa y su
actividad institucional.
c) El derecho a formar parte de los Grupos Socialistas que se formen o
existan y a la libre expresión de ideas o iniciativas en su seno.
d) El derecho de discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y
ajenas mediante la libre expresión oral o escrita y a su libre
comunicación dentro del Partido.
e) El derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y
expresión de opiniones, de forma libre, leal y responsablemente con
11
Page 12
Partido
Socialista
Obrero
Español
Reglamento de
los Afiliados y
Afiliadas
los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las
resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los
Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias