Comentarios en: ¿Por qué lo llaman liberal? http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal Thu, 09 Feb 2012 22:05:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Ssasi http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1533 Ssasi Sun, 03 Jan 2010 15:24:06 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1533 Claro... supongo que el que una persona esté 6 meses viviendo del paro rechazando hasta ofertas de trabajo o vivir del cuento de las bajas es de ser altruista... Veo fenomenal que haya un estado que mantenga las desigualdades o diferencias... pero me parece exajerada la política que hay... Claro… supongo que el que una persona esté 6 meses viviendo del paro rechazando hasta ofertas de trabajo o vivir del cuento de las bajas es de ser altruista…

Veo fenomenal que haya un estado que mantenga las desigualdades o diferencias… pero me parece exajerada la política que hay…

]]> Por: Democracy http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1525 Democracy Thu, 31 Dec 2009 22:31:57 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1525 Bravo pepe, excelente argumentación Bravo pepe, excelente argumentación

]]> Por: Pepe http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1521 Pepe Thu, 31 Dec 2009 13:19:00 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1521 Una aclaración: lo que hoy se llama liberalismo económico no tiene nada que ver con el liberalismo económico del siglo XIX. Antes sí que se creía en la posibilidad de la libertad total de mercado ("Laissez faire, laissez passer"), la mano invisible y en la ausencia de agentes reguladores. EL concepto hoy día es mucho más relativo porque se ha aprendido bastante estudiando el intervencionismo económico soviético y se ha llegado a la conclusión de que una pequeña dosis de regulación es enormemente beneficiosa, sobre todo con el estado como amortiguador de oferta y demanda. El liberalismo que se critíca hoy en día es el del XIX, pero el que se aplica el del XX, tanto por los neocons como por socialistas acérrimos. Lo demás es berrinche bipartidista y quítate tú pa ponerme yo. Lo de meter a la Iglesia y a la sanidad pública de por medio creo que es harina de otro costal. Una aclaración: lo que hoy se llama liberalismo económico no tiene nada que ver con el liberalismo económico del siglo XIX. Antes sí que se creía en la posibilidad de la libertad total de mercado (“Laissez faire, laissez passer”), la mano invisible y en la ausencia de agentes reguladores. EL concepto hoy día es mucho más relativo porque se ha aprendido bastante estudiando el intervencionismo económico soviético y se ha llegado a la conclusión de que una pequeña dosis de regulación es enormemente beneficiosa, sobre todo con el estado como amortiguador de oferta y demanda. El liberalismo que se critíca hoy en día es el del XIX, pero el que se aplica el del XX, tanto por los neocons como por socialistas acérrimos. Lo demás es berrinche bipartidista y quítate tú pa ponerme yo. Lo de meter a la Iglesia y a la sanidad pública de por medio creo que es harina de otro costal.

]]> Por: Democracy http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1515 Democracy Thu, 31 Dec 2009 02:21:48 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1515 Por cierto, recordar que la ilustración que preside esta entra forma parte de un libro de la neutral y nada socialista asignatura de Educación para Ciudanía. Por cierto, recordar que la ilustración que preside esta entra forma parte de un libro de la neutral y nada socialista asignatura de Educación para Ciudanía.

]]> Por: Emi http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1514 Emi Thu, 31 Dec 2009 00:36:16 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1514 Aldros, para no haber leido no sé cómo sabes que era para ti la réplica... Aldros, para no haber leido no sé cómo sabes que era para ti la réplica…

]]> Por: Aldros http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1513 Aldros Wed, 30 Dec 2009 22:34:50 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1513 Emi, cuando llegan los insultos es que los argumentos se han terminado. Ni he seguido leyendo. Lamento haber perdido mi tiempo intentando una conversación con usted. Emi, cuando llegan los insultos es que los argumentos se han terminado. Ni he seguido leyendo. Lamento haber perdido mi tiempo intentando una conversación con usted.

]]> Por: Felipe http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-2#comment-1512 Felipe Wed, 30 Dec 2009 21:25:23 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1512 Para el que habla de las redes de corrupción... ¿Hablamos de Filesa, Malesa y Time-Export? Porque creo que quien se financiaba con ese dinero no era liberal... Lee, que te hará bien: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa Para el que habla de las redes de corrupción…

¿Hablamos de Filesa, Malesa y Time-Export?

Porque creo que quien se financiaba con ese dinero no era liberal…

Lee, que te hará bien: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa

]]> Por: Perséfone http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-1#comment-1511 Perséfone Wed, 30 Dec 2009 19:51:49 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1511 Yo también diría que más que liberalismo, se trata de egoismo y, lo más importante aún, de hipocresía. Sólo hay que ver que luego son los que más lloran cuando se encuentran 'en el ojo de huracán'. Y es que es muy fácil ser liberal cuando todo va bien... Un saludo. Yo también diría que más que liberalismo, se trata de egoismo y, lo más importante aún, de hipocresía. Sólo hay que ver que luego son los que más lloran cuando se encuentran ‘en el ojo de huracán’.

Y es que es muy fácil ser liberal cuando todo va bien…

Un saludo.

]]> Por: Emi http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-1#comment-1510 Emi Wed, 30 Dec 2009 19:50:34 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1510 Voy a retirar mi expresión "sois jetas" porque es un insulto y voy a hacer como tu Aldros con tus expresiones. Asi que la cambio por "es de jetas". O de hipocritas, o de sepulcros encalados, como prefieras. Asi no insulto, como tu. Cuando no se sabe de lo que se habla... dices. Tengo por costumbre no hablar de lo que no conozco y para conocer algo, suelo meterme a fondo. Es más, no solo me meto, sino que además me comprometo. En este aspecto tengo años de pertenencia a comunidades de jovenes, de matrimonios, he sido consejera en el consejo pastoral, monitora, y un sinfin de cosas más...Va a ser que tienes razón y no tengo ni idea, sí... Y discrepo de ti: Jesus jamás prohibió. Y sobre juzgar, dijo: "no juzgueis y no sereis juzgados" y "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra". Socialismo no es intentar imponer nada a nadie, sino construir una sociedad más justa, basada en la igualdad de las personas, en su libertad (es descendiente directo de los ideales del liberalismo, pero del de verdad, aunque discrepe en algunos puntos:clasismo politico y social que destila y la idea de un estado debil; y comparta otros:las ideas de progreso e igualdad, la tolerancia ante lo diferente)y en un estado fuerte que cree las condiciones para esa justicia, igualdad y libertad. Por ejemplo: puesto que no están en un plano de igualdad el trabajador y el empresario que le contrata, el estado legisla sobre jornada laboral máxima, salario mínimo, condiciones de trabajo, etc. Y sí, propugna el acceso a la propiedad de los medios de producción por parte de los trabajadores, porque el trabajo no es una mercancia, porque la meta no puede ser la ganancia pura y dura y el incremento del capital sino la satisfacción de las necesidades humanas y el desarrollo de la humanidad. Libres e iguales. Los parados que perciben prestación por desempleo cotizan a la SS y tributan irpf. Los parados no son parasitos, son trabajadores que han perdido su puesto de trabajo por distintas circunstancias, casi todas ajenas a su voluntad. Los que cobran prestación han generado antes ese derecho con sus cotizaciones durante años. Los "sindicalistas" no son parasitos, son trabajadores que se han asociado para defensa de sus intereses y esas asociaciones (anda!,como la CEOE)tienen personas que tienen un crédito horario para llevar a cabo las labores de representación de los trabajadores en los comités, información, asambleas, negociación, etc. Ya está bien de esa corriente "liberal" neocon de Espe de desprestigiar a todo el mundo. Voy a retirar mi expresión “sois jetas” porque es un insulto y voy a hacer como tu Aldros con tus expresiones. Asi que la cambio por “es de jetas”. O de hipocritas, o de sepulcros encalados, como prefieras. Asi no insulto, como tu.

Cuando no se sabe de lo que se habla… dices. Tengo por costumbre no hablar de lo que no conozco y para conocer algo, suelo meterme a fondo. Es más, no solo me meto, sino que además me comprometo. En este aspecto tengo años de pertenencia a comunidades de jovenes, de matrimonios, he sido consejera en el consejo pastoral, monitora, y un sinfin de cosas más…Va a ser que tienes razón y no tengo ni idea, sí… Y discrepo de ti: Jesus jamás prohibió. Y sobre juzgar, dijo: “no juzgueis y no sereis juzgados” y “quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”.

Socialismo no es intentar imponer nada a nadie, sino construir una sociedad más justa, basada en la igualdad de las personas, en su libertad (es descendiente directo de los ideales del liberalismo, pero del de verdad, aunque discrepe en algunos puntos:clasismo politico y social que destila y la idea de un estado debil; y comparta otros:las ideas de progreso e igualdad, la tolerancia ante lo diferente)y en un estado fuerte que cree las condiciones para esa justicia, igualdad y libertad. Por ejemplo: puesto que no están en un plano de igualdad el trabajador y el empresario que le contrata, el estado legisla sobre jornada laboral máxima, salario mínimo, condiciones de trabajo, etc.

Y sí, propugna el acceso a la propiedad de los medios de producción por parte de los trabajadores, porque el trabajo no es una mercancia, porque la meta no puede ser la ganancia pura y dura y el incremento del capital sino la satisfacción de las necesidades humanas y el desarrollo de la humanidad. Libres e iguales.

Los parados que perciben prestación por desempleo cotizan a la SS y tributan irpf. Los parados no son parasitos, son trabajadores que han perdido su puesto de trabajo por distintas circunstancias, casi todas ajenas a su voluntad. Los que cobran prestación han generado antes ese derecho con sus cotizaciones durante años. Los “sindicalistas” no son parasitos, son trabajadores que se han asociado para defensa de sus intereses y esas asociaciones (anda!,como la CEOE)tienen personas que tienen un crédito horario para llevar a cabo las labores de representación de los trabajadores en los comités, información, asambleas, negociación, etc. Ya está bien de esa corriente “liberal” neocon de Espe de desprestigiar a todo el mundo.

]]> Por: strausan http://anaaldea.es/%c2%bfpor-que-lo-llaman-liberal/comment-page-1#comment-1509 strausan Wed, 30 Dec 2009 19:35:37 +0000 http://anaaldea.es/?p=1200#comment-1509 no se a que te refieres con coartada ideológica, simplemente es una forma de ver la vida, la libertad individual es simplemente dejar que la gente se busque la vida ella misma, con ello trae cosas buenas, como el poder pensar como te de la gana y poder hacer cosas que bajo otros regímenes de poder no se podrían hacer, o el hecho de poder aspirar todo lo alto que quieras y tener la oportunidad de alcanzarlo, en mayor o menor medida según las circunstancias de cada uno, pero ofrece la posibilidad de cambio de estado. el hecho de que los conservadores hallamos adoptado esta política no significa que la queramos utilizar o manipular a nuestro favor, significa que creemos que es viable y permite a todo el mundo actuar sin ataduras, entre ellos a nosotros. Cualquiera puede creer en la libertad individual desde la mas extrema izquierda a la mas extrema derecha. yo me considero en algun punto de la derecha, siendo demócrata y aborreciendo las dictaduras y las privaciones de la libertad en la que creo. no se a que te refieres con coartada ideológica, simplemente es una forma de ver la vida, la libertad individual es simplemente dejar que la gente se busque la vida ella misma, con ello trae cosas buenas, como el poder pensar como te de la gana y poder hacer cosas que bajo otros regímenes de poder no se podrían hacer, o el hecho de poder aspirar todo lo alto que quieras y tener la oportunidad de alcanzarlo, en mayor o menor medida según las circunstancias de cada uno, pero ofrece la posibilidad de cambio de estado. el hecho de que los conservadores hallamos adoptado esta política no significa que la queramos utilizar o manipular a nuestro favor, significa que creemos que es viable y permite a todo el mundo actuar sin ataduras, entre ellos a nosotros. Cualquiera puede creer en la libertad individual desde la mas extrema izquierda a la mas extrema derecha. yo me considero en algun punto de la derecha, siendo demócrata y aborreciendo las dictaduras y las privaciones de la libertad en la que creo.

]]>