Comments on: ¿Se acabó la fiesta? El protocolo de la red

By: Ana

Ana — Tue, 10 Nov 2009 23:06:25 +0000

Perdona Jorge, con todos los comentarios en el tema de las primarias me he despistado de tus comentarios. El protocolo dice respecto de los militantes:
La actividad en Internet de afiliados y afiliadas está sujeta a los Estatutos y al Reglamento
de los Afiliados y Afiliados, así como cualquier otra disposición que pudiera resultar de
aplicación.
Sección 2.
Los afiliados y afiliadas que realicen labores de militancia en Internet no varían por esta
circunstancia la adscripción a los Órganos del partido que les corresponda de acuerdo con
los Estatutos y Reglamentos del Partido Socialista Obrero Español.
Sección 3.
En su actividad pública en Internet, los afiliados y afiliadas, participan de acuerdo con los
derechos y deberes establecidos en los Estatutos y reglamentos federales del Partido.
La aplicación de los mismos debe atender a la naturaleza del medio que supone Internet.
Así, el derecho a la discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas y el
derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones,
deberán ejercerse en los términos expresados en el artículo 28 del Reglamento de los
Afiliados y Afiliadas.
—–
Artículo 28 del Reglamento de afiliados y afiliadas:
Artículo 28. De los derechos de los y las militantes.
Son derechos de los y las militantes los siguientes:
a) El derecho a recibir de la Organización la formación política o técnica
que mejor permita colaborar en la lucha por el socialismo y en el éxito
de la Organización en las tareas que se le encomiendan.
b) El derecho a recibir a través de los cauces orgánicos información
sobre las decisiones adoptadas por los Órganos del Partido en los
distintos niveles, y en general sobre todas aquellas cuestiones que
afecten a la vida interna del Partido, a su proyección externa y su
actividad institucional.
c) El derecho a formar parte de los Grupos Socialistas que se formen o
existan y a la libre expresión de ideas o iniciativas en su seno.
d) El derecho de discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y
ajenas mediante la libre expresión oral o escrita y a su libre
comunicación dentro del Partido.
e) El derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y
expresión de opiniones, de forma libre, leal y responsablemente con
11
Page 12
Partido
Socialista
Obrero
Español
Reglamento de
los Afiliados y
Afiliadas
los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las
resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los
Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias

By: Jorge

Jorge — Tue, 10 Nov 2009 22:28:47 +0000

Me contesto a mí mismo. Donde yo he accedido a ver el protocolo dice lo de artículo 28, pero puede querer referirse al capítulo II, punto 2.b. de los estatutos (el que usted cita en su post). Parece que el protocolo no es accesible en la web del PSOE pero que si lo pides te lo dan: http://cort.as/9o7 (dice: “e incluso me mandaron el original del protocolo”). Un saludo.

By: Jorge

Jorge — Tue, 10 Nov 2009 18:23:57 +0000

Muchas gracias. Me ha llamado la atención el artículo 10, la verdad, por lo de “deberán”. Pero algo no encaja. El protocolo sobre uso de Internet, si lo tienen bien de donde lo he obtenido, dice: “Los emblemas del PSOE recogidos en el artículo 2 de los Estatutos Federales”, pero están en el artículo 1, no el 2. Y un poco más abajo dice: “Así, el derecho a la discusión y crítica (…) deberán ejercerse en los términos expresados en el artículo 28 del Reglamento de Afiliados y Afiliadas”. Cuando el artículo 28 de los estatutos habla de las organizaciones sectoriales, así que ese reglamento estará en otra parte. Gracias igualmente.

By: Ana

Ana — Tue, 10 Nov 2009 08:13:16 +0000

Aqui están los estatutos y creo que incluyen el reglamento de afiliados
http://www.scribd.com/doc/7502564/Estatutos-PSOE-37-Congreso-Federal (es un

By: Jorge

Jorge — Mon, 09 Nov 2009 17:45:21 +0000

Doña Ana: he encontrado el protocolo, pero hace referencia en varias partes (usted también) al reglamento de afiliados y afiliadas (qué manía con lo políticamente correcto). ¿Tiene usted ese reglamento a mano para comparar? Es que buscando por la red he hallado al menos dos, y puede que ninguno sea el bueno. Gracias.

By: Santi Benítez

Santi Benítez — Mon, 09 Nov 2009 12:08:58 +0000

Ahora mismo, en este momento, está el presidente del gobierno explicando lo del Alacrana en la cumbre hispano-polaca. ¿Por qué el presidente del gobierno tiene que explicar lo obvio, cuando se supone que existen herramientas a través de comunicación y .net para haberlo hecho desde hace más de un mes?

Ese es el problema, no que los militantes expresen lo que opinan.

Ôo-~

By: Santi Benítez

Santi Benítez — Mon, 09 Nov 2009 11:20:05 +0000

Pues es bastante simple. Mi blog es mío, y en el diré y haré lo que me dé la real gana. Si critico al partido porque lo está haciendo fatal, pues lo haré y punto pelota, y sino le gusta al partido, pues que me expediente – y yo preocupado-.

Yo no tengo porqué decir en mi agrupación si resulta que el uso de los impuestos indirectos para sacar adelante el erario público, sólo porque es más rápido que otras opciones mejores a medio y largo plazo, es una opción neoliberal que da vergüenza para cualquiera que se llame a si mismo de izquierdas, sobre todo porque decirlo en mi agrupación no va a ninguna parte, sin embargo, cuando lo escribo en mi blog le llega a 2000 o 3000 personas, si lo hacemos 20 hablamos de 60000, y así sucesivamente. Eso es lo que no gusta.

Pues es una pena.

Hasta cierto punto entiendo que se limite el uso de logos, vale, pero el intentar limitar la libertad de expresión de los militantes a través de la red… va a ser que no, y ya se pueden poner a hacer el pino puente.

Otro de los problemas que tienen es la incapacidad y la incompetencia de los responsables de comunicación y .net, incapacidad e incompetencia que se demuestra en la nula capacidad para explicar, a través de las malas herramientas que usan, qué es lo que hace el partido y el gobierno – y puedo poner muchos ejemplos, este del Alacrana sólo es uno más-. Ya de paso, a ver si explican de una vez cómo es que el protocolo de marras sea aprobado en una ejecutiva federal y llegue a los medios antes que a los afiliados – el protocolo se aprobó en septiembre, cuando me enteré la semana pasada de que existía la inmensa mayoría de los compañeros que trabajan en Ferraz no tenían ni idea de qué era, es más, me dijeron que el protocolo de marras no existía-.

No tenemos un mal dirigente, tenemos malos gestores de las herramientas que existen para hacérselo llegar a los votantes. Y este protocolo es la demostración práctica de que cuando Organización no sabe como hacer las cosas – y en relación a la red están completamente pez, para empezar a ver si dejan de darse codasos entre Comunicación y .net-, aquellos que no tienen ni la más repajolera idea de como funciona la red, tienden a intentar censurar lo que no les gusta, sobre todo porque ven que la mayoría de esas cosas parten de los propios militantes, que sí saben como funciona el tema. Y que tengan claro que ellos están ahí gracias a los militantes, no a la contraria.

Ni más, ni menos.

Menos protocolos, menos codazos entre departamentos de Organización y más trabajar, que falta les hace.

Ôo-~

By: Paco Piniella

Paco Piniella — Sat, 07 Nov 2009 18:22:50 +0000

Me parece absurdo el protocolo, poner freno al ciberactivismo de los militantes, algo que sale gratis que no le cuesta al partido,… todo por miedo a la crítica, a la confrontación de ideas.
La gente no quiere blogs partidistas y propagandistas sino que se debatan las cosas y no siempre se esta de acuerdo con lo que dice tu partido.
En nuestra red de blogs socialistas (RBS) hemos puesto varios post sobre el tema: http://www.redblogsocialistas.org

Saludos compañera

By: caledonia

caledonia — Sat, 07 Nov 2009 09:03:06 +0000

Bandoneon, estoy de acuerdo contigo, y hay una cosa más: documentos como estos se aprueban en comité, congresos, ejecutivas… los militantes de un partido tienen su espacio y momento adecuados para poner objeciones, proponer mejoras y demás a través de sus órganos elegidos.
ah! Y creo que una entrada de post titulada ¿se acaba la fiesta? puede conducir a confusión..Pero es opinión..;)

By: Bandoneon

Bandoneon — Fri, 06 Nov 2009 13:49:50 +0000

El estatuto de un partido no es un dogma ni una ley sino un compendio de ideas que deberian regir las relaciones entre los afiliados y la organizacion. En los estatutos se dice que es lo que el partido espera de sus miembros y expresa lo que los miembros pueden esperar del partido. No es una ley a cumplir so pena de carcel, no es un dogma a cumplir so pena de excomulgacion. Está bien que las organizaciones hagan su declaración de intenciones y de expectativas con respecto a las conductas de sus miembros sea en Internet o en cualquier medio en el que se desempeñen. No solo nosotros aceptamos estar en el partido sino que tambien el partido nos acepta como miembros. Despues podemos discutir la lógica o sinrazon del articulado pero es indiscutible la necesidad de ese marco de referencia.