Las normas, ética y mucha pamplina en twitter

Parece que Internet está de luto y que hemos presenciado que la muerte de la libertad de expresión en twitter, solo porque la EMPRESA ha dicho que va a eliminar contenido inapropiado por países. Es importante la palabra empresa, porque Twitter no es una ONG en pro de la liberta mundial, es una empresa que buscan obtener beneficios.

Sin embargo, como empresa ha dado algunas lecciones de ética, como postponer una sesión de mantenimiento por lo que estaba pasando en Irán con twitter como catalizador de la información.

Antes algunos éramos lo bastante ingenuos para creer que las comunidades online se autoregulaban solas. No lo hacen. La pederastía, la apología de la anorexia son muchos de los ejemplos.

Pero voy un paso más allá. A dónde nadie quiere llegar. Twitter no es sólo una herramienta para la información. Es también una herramienta para la publicidad encubierta y remunerada. Muchos de los que se tiran de los pelos por el “golpe de estado” en twitter cobran por tuitear. Cada día me llegan mensajes como estos:

Llévate 1,20 € por tu Tweet

Que rechazo porque no puedo anunciar a mis lectores de que son patrocinados. He escrito a la empresa en dos ocasiones y no he obtenido respuesta. Y aún así y en otros modelos yo también he participado en campañas de marcas.

Mi conclusión es que los usuarios no somos capaces de regularnos por nosotros mismos. Twitter esta lleno de ejemplos. Y si mezclo estos dos conceptos que me preocupan es porque creo que hace falta una de estas dos cosas en los medios sociales

- o más ética

- O más regulación

Y creo que también que no se nos debe olvidar que cuando usamos twitter, aceptamos sus normas y si no nos gustan hay muchas alternativas.

No justifico con esto – que ya me conozco a los trolls habituales- la censura en China, pero creo que los medios sociales ya son un mercado suficientemente maduro para empezar a regularlo. Y los usuarios hemos demostrado nuestra incapacidad para ello.

Cuando pierde la democracia

Ayer en la votación del PSM lo que perdió fue la democracia. No porque ganara Tomás Gómez o porque no lo hiciera Jaime Lissavetzky, por las formas de unos y supongo de otros.

Una votación más han ganado las amenazas veladas y no tan veladas, las presiones, la gente que no te saluda porque piensan que no piensas como ellos. Las llamadas de presión. Los que andan pasilleando para no perder o para ganar un sueldo a fin de mes.

Y hemos perdido los militantes de base. A los que las luchas de poder nos interesan poco. Hemos perdido con los que no se puede mercadear porque no esperamos del PSOE más que haga un país mejor para nuestros hijos.

Me decía ayer un compañero “yo ya estoy cansado ya de peleas y presiones de unos y de otros, que nos dejen ya de rollos y pongamos a trabajar a para cambiar Madrid”

Y eso es lo que deberíamos hacer. Mirar a los ojos a una Comunidad que nos ha dado el peor batacazo de la historia porque nos lo merecemos.

Da igual que hubiera ganado uno o otro. Las feas costumbres del PSM son las mismas.

Hoy es un día de esos en los que dan ganas de quemar el carné. Pero si todos lo hacemos es cuando ganaran los grises, los mediocres, los chantajistas y los calienta sillas.

Agrupación 2.0

Desde Fresnedillas creemos que ha llegado la hora de abrir las puertas y las ventanas en el PSOE. Y hemos pensado que nada mejor que dar ejemplo. Por eso invitamos a todos los ciudadanos, militantes o no a que hagan sus enmiendas a la ponencia marco y nosotros, siguiendo los cauces del partido las debatiremos en Asamblea el próximo sábado y nuestro delegado las defenderá en el Congreso Regional de Madrid del próximo día 20 y 21.

El futuro del PSOE lo tenemos que escribir entre todos.

https://docs.google.com/document/d/1upor7UcRK2B9v0E9u1USfOdz5OM6MkftdNc_ItUqLSI/edit

(Imagen del Blog de Cesar Calderon)

El PSOE que debería venir

Mientras las bases, los pegacarteles se agrupan, se remangan y trabajan en proyectos como “Base en Red” o “Agrupación 2.0″ los órganos duros del partido siguen demostrando porque hemos perdido las elecciones: porque el partido esta fuera de juego. Mientras en la red la gente se organiza y trabaja de forma distrubuida la secretaría de organización dice no al debate entre candidatos ¿por qué?

No a las primarias, no al debate… es en en resumen un no al futuro. Un no a ponernos a la altura de lo que los ciudadanos quieren. No solo las bases, si no los ciudadanos.

Se nos olvida que los que nos votan no somos nosotros. Que a nosotros nadie nos tiene que convencer, que para eso pagamos nuestras cuotas. Si queremos recuperar al electorado perdido tenemos que demostrar que estamos a la altura de los tiempos, no que somos un estructura cerrada y férrea donde esta mal visto debatir en público ¿Así vamos a recuperar a los ciudadanos?

No es que haya que abrir las ventanas, como dicen algunos, es que hay que tirar las paredes y construir de nuevo. Y no podemos ponernos a construir sobre los errores que nos han llevado hasta aqui. Locura es seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes (Einstein)

El año de la redistribución… de poder

redistribuir.

1. tr. Distribuir algo de nuevo.

2. tr. Distribuir algo de forma diferente a como estaba.

Cuando se distribuye el poder pasan dos cosas : unos ganan poder y otros lo pierden. Este año hemos ganado poder los ciudadanos. A nivel político y cultural. Desgraciadamente aún no a nivel económico.

En el mundo de la cultural lo han perdido sobre todo los intermediarios, no tanto los autores, aunque se quejen. Los ciudadanos, que leemos, bailamos y cantamos necesitamos a los autores: a los que escriben, tocan… Pero a los intermediarios ya no. Y las cosas que dejan de ser necesarias tienden a desaparecer… Ahora yo y tú, podemos subir nuestros libros a Amazon o nuestras canciones a Soundcloud y aquellos que tenían poder… ya no lo tienen o tienen cada vez menos. Y es normal que no les guste.

Las marcas también han perdido poder. Visto está el caso de La Noria, o Donettes, grandes crisis de reputación del año. Hasta ahora una marca podía hacer lo que le daba la gana. Ya no. Y es normal que no les guste.

Y los últimos que han perdido poder son los políticos. Que eran los que más tenían y por tanto a los que mas les duele. Es normal.

Vamos camino de colocar al ciudadano en el centro de todo. De que el poder sea de la mayoría. Y es normal a que a las minorías empoderadas no les guste.

Violencia familiar… y las consecuencias

La recién estrenada nueva ministra habla de Violencia Familiar, en lugar de Violencia de género. En lugar de entrar en debates lingüísticosme me pregunto si ahora que sea “violencia familar” da acceso a los recursos para mujeres maltratadas a todas la víctimas de violencia familiar:

Madres agredidas por sus hijos, abuelos por sus nietos, parejas homosexuales, hombres por sus mujeres…

Y me pregunto… si apenas hay dinero para los recursos que trabajan con la Violencia de género ¿De dónde va a sacar la nueva ministra el dinero para atender los casos de violecia familiar?

¿Va a poner en marcha una ley de violencia familiar? ¿La va a dotar de recursos económicos?

Las palabras no son inocentes y si entendemos como sinónimo violencia de género y violencia familiar hoy ningún profesional podrá negar una casa de acogida a un hombre que sufra violencia en el seno de la familia. Si se amplia por tanto el número de víctimas lo lógico es que se amplíen los fondos… ¿Habrá pensando en esto la ministra?

Lucía, son los otros

No son las redes ni los tuiteros los que te piratemos. En Twitter y en facebook hay gente buena y gente mala, porque detrás de cada cuenta no hay mas que una persona. En twitter – y llevo ya casi cuatro años- he conocido a la gente mas maravillosa y a la menos, como en el mundo.

Te doy la razón, pero sólo a medias en que la piratería es un problema, pero toda. Y lo que los autores os tenéis que dar cuenta es de quién os lleva pirateando años. Tu misma dices que te llevas dos euros por libro ¿y el resto? Son los intermediarios los que nos han estado pirateando años, a todos, e Internet tiende a acabar con los intermediarios, no con los autores.

Puedes usar la red como amigo o como enemigo. Yo te recomiendo lo primero. Ya no necesitas a tu agente, ni a tu editorial, pero a nosotros, a los lectores nos vas a necesitar siempre. Son ellos los que tienen que buscar otro trabajo, porque su tiempo ha terminado, no tú. Nosotros a ti te necesitamos y tú a nosotros. A ellos ya no los necesita nadie. Díselo, tómate un café con ellos. Y el próximo libro lo vendes por Amazon o por Bubok y en lugar de quedarte con el 10% te quedarás con el 90% y los que ahora somos los enemigos seremos tus mayores aliados para que vendas más. Si solo te quedas con 2€ por libro, vendélo por 3€ y ya ganarás más.

Piénsalo.

Los novogurús. Reflexión post – #ebe11

Ya están aquí los novogurús. No sé si será porque ahora los CM se casan con cantantes, quizá. Pero sé que si de siempre la blogosfera era un nido de egos, ahora esta lleno de una especie nueva. Los que se creen estrellas de la tele, o algo así. Los gurús de antes, por lo menos eran los primeros. Quizá no eran los que sabían más, pero estaban antes. Los novogurús lo son desde hace dos días. Casi nadie los conoce y sin embargo parece que ellos inventaron twitter mientras se echaban una siesta.

Este EBE he vivido en primera persona grandes situaciones, que desgraciadamente reflejan la era de la autopromo en la que vivimos inmersos.

1. Un novogurú a la puerta de la discoteca diciendo ¿Pero cómo no me van a dejar pasar si soy “introduzca aquí uno de los 100 nombres a elegir” Que tengas 5000 followers no hace que te conozcan los porteros de discoteca

2. Guardo un libro en la mochila y se me acerca un señor

-¿Quieres que te lo firme?

-Intento responder educadamente “lo empecé a leer y tiene buena pinta”

- si me has reconocido haberme pedido que te lo firmara

- Lo siento, es que no te he reconocido

Por suerte, también me encontré a grandísimos profesionales que quizá porque saben mucho tienen los pies en la tierra.

¿Hemos pasado del personal branding al personal spam?

Gracias

A los que habéis trabajado años por la Paz. A los que habéis sido capaces de superar el odio, a los que habéis estado en peligro y no habéis perdido vuestros valores. A los que habéis luchado contra el terrorismo y no habéis cejado en el empeño. A los que habéis educado a vuestros hijos en el respeto. A los que mas allá de victoria o derrota ponéis por encima la palabra Paz. A los que queréis un futuro mejor para este país y por ello os habéis dejado la piel.
Gracias a los pesimistas, a los agoreros, por no haber sido capaces de entorpecer el proceso de Paz. Por haber permitido al resto llegar a dónde estamos.
Gracias a los que aún hoy no os creéis nada. Por ser menos que los que estamos esperanzados.

Si las elecciones fueran en Google

Si las elecciones tuvieran lugar en Google estos serían los resultados para el próximo 20 de Noviembre. De la gráfica resaltan algunas cosas
1. EQUO se lanza como el partido minoritario más votado
2. UpyD supera a Izquierda Unida, lo cuál no es ninguna novedad
3. Izquierda Unida sigue en caída libre. De nada sirve el paracaídas del 15M

Pero es peor si comparamos el dato del interés con el de 2008. Porque entonces salta a la vista que GOOGLE no se equivoca mucho

La diferencia entre el interés de 2008 y de 20011 de cada partido deja esta gráfica

De la que se deduce:

1. Que mientras el 100 que ese es el máximo interés era para el PSOE el PP tenía un 82 en interés, mientras que ahora la distancia es de casi 40 puntos
2. Que Izquierda Unida baja aún mas el interés de los ciudadanos
3. Que UPyD aumenta notablemente el interés
4. Que EQUO supera a los otros dos minoritarios

En modo esponja

Archivos de la categoría: 2.0