Mi vida en las redes sociales

 
Mi vida en las redes sociales virtuales y no virtuales.
 
Como Ana suele dejar este espacio para que expresemos nuestra opinión, le he pedido que, sino le parecía mal, me publicase estas reflexiones porque, aunque son evidentes, creo que las decimos poco en voz alta.
 
Algunos antecedentes que deberíais conocer para entender este post:
 
- Soy joven y estoy en proceso de divorcio.
- Sí, la que tomé la decisión fui yo.
- Dentro de lo complicado que es tomar una decisión así, el ser económicamente independiente me ayudó a tener una cosa menos en qué pensar (más allá de tener que reordenar mi economía).
- No tengo hijos.
- Soy usuaria de redes sociales.
 
 
Ningún divorcio, por muy amistoso que sea, es del gusto de nadie.
Tienes que dejar por el camino proyectos vitales, los cuales emprendes con todo el cariño y la ilusión.
No creo en los Príncipes azules, ni yo tengo afán por ser Princesa pero sí busco en un hombre, ciertas características que lo hagan mi compañero, amigo, amante, cómplice…
 
Gente de mi entorno conocía la situación que estaba viviendo. Sabían que no estaba bien, que cada vez estaba más aislada, más agobiada y que la tensión aumentaba día a día en casa.
Os he dicho que soy/somos jóvenes, ¿verdad?.
 
Algunos amigos y amigas sabían que llevaba tiempo pensando en dejar esta relación porque psicológicamente no podía más y parecía que ellos lo comprendían, hasta que llegó el momento…
 
Quizá algún lector o lectora se sienta reflejada con lo que voy a contar a partir de ahora pero es lo que necesito, de alguna forma, “denunciar” porque como mujer y como activista en las redes sociales, creo que nos puede pasar a muchas/muchos y la verdad, por la parte que me toca, estoy cansada, agotada y decepcionada.
 
La primera reflexión:
Mi círculo, muy progresista, entendía que no estuviera a gusto e incluso, entendía que él no se estaba comportando todo lo bien que debiera.
Cuando comencé a contar a aquellos que creía amigos, mi decisión y que ya no había vuelta atrás, estos, que también son amigos de la contraparte, explícitamente me comunicaron que ellos se iban a mantener al margen, hecho que es normal, lo que me hubiera preocupado hubiera sido lo contrario.
La verdad, me lo creí. Pensé que sin necesidad de meterse en camisa de once varas, estarían con los dos. Eso de “¿cómo estás?”, “¿cómo lo llevas?”, “venga, que necesitas salir…”, sería la parte que un amigo tendría que hacer en una ocasión como esta, entre otras cosas porque el tomar la decisión no supone que estés bien.
Esto no ha sido ni está siendo así…
Por unos tópicos que vienen de antaño, entre ellos, el de que lo has dejado porque te has ido con otra mujer, que suele ser una de tus mejores amigas y suele estar soltera; ellas y ellos, ellos y ellas, mantienen la mínima y necesaria relación conmigo, mientras con él, salen, entran, etc. Tienen la convicción de que a él hay que protegerlo y que, por supuesto, la “fría/calculadora/sin sentimientos” soy yo por haber dejado una relación, que atención: ya no funcionaba.
Estoy dolida porque ¿qué hubiera pasado si él hubiera tomado la decisión?.
De estas personas, algunos de ellos, se esconden cuando quedan conmigo, sin embargo cuando quedan con él, no hay problema.
Supongo que los progres se confunden en su definición de la igualdad y la ecuanimidad en ciertas decisiones personales, aunque luego digan que son los mayores defensores de la solidaridad, la justicia y la igualdad.
No voy a entrar en quién es bueno o malo, quién es mejor o peor, sólo en una relación que se termina y curiosamente, a la que dejan de lado es a la chica con justificaciones que me parecen de otra época.
Y aquí termino esta primera reflexión: ¿la sociedad sigue castigando a las mujeres por ser las que decidan libremente separarse/divorciarse?.
 
La segunda reflexión:
El otro día me decía un amigo que mi ex casi está rozando la obsesión.
No me llama, no me manda sms´s, no me escribe mail, pero sí usa las redes sociales para que me entere de todo lo que hace y para hacerme ver que está ahí, además, de insultarme o generar dudas.
Cada uno de esos mensajes que lanza en las redes sociales llega a mi círculo más cercano, el cual lleva meses preguntándole que qué ocurre, sintiendo pena por él, etc.
Mi opción: el silencio, porque es mi vida privada.
Le he mandado varios mails pidiéndole por favor que deje de hacer esto, pero es imposible. Él me lo ha dicho: “uso las redes sociales para desahogarme” y se le olvidó continuar: “y para que puedas ver que mi vida está cambiando y soy super guay de la muerte, que te cagas, a pesar de que me hayas dejado”.
Sé que hay herramientas para silenciar este molesto ruido pero es que, y aquí llega el nexo de unión con lo anterior, está usando su relación con aquellos que eran ¿mis amigos? y las redes sociales para hacerme daño y que vea que está con ellos continuamente, con lo cual, tengo que soportar:
 
- Sus mensajes ofensivos, que si los tengo que aguantar, casi preferiría que fueran por sms´s.
- Sus mensajes amenazantes.
- Sus mensajes contándome toda su vida (cómo si me importase…), para que me dé cuenta que es capaz de vivir sin mi….
- Sus mensajes mostrando como está con aquellos que antes formaban parte de mi círculo más cercano.
- Que me siga en todas y cada una de las redes sociales en las que estoy presente.
- etc.
 
En definitiva, mi vida privada, la no virtual, está expuesta en la virtual, sin que pueda hacer nada.
 
Sé que el post me ha quedado un poco largo pero necesitaba expresar estas obviedades que ocurren en la vida offline y online, de muchas mujeres que toman la decisión de divorciarse. Por un lado, que su círculo la deje de lado porque la sociedad aún no está acostumbrada a que nosotras tomemos la iniciativa en según qué decisiones, y, por otro lado, la exposición en las redes sociales de nuestra vida privada como castigo.
 
Fdo.: una anónima que necesitaba contar que el vacío que se le hacía a  una mujer antaño, cuando se divorciaba, sigue ocurriendo.
 

la importancia de los símbolos

De nuevo agradecer a Ana la oportunidad que me brinda de escribir en su blog.

016-teléfono de asistencia al maltrato doméstico

Estos días he cambiado mi avatar habitual en twitter por uno en que sale en lazo morado contra la violencia de género. Morado supongo por los que se llevan estas mujeres de forma injusta y no por que casualmente sea el color de moda este otoño.

Al poco de ponérmelo, recibí un reply sobre si no pensaba que era una mamarrachada hacer eso, ya que por ponerme un simple avatar no iba a solucionar nada…pero no estoy de acuerdo. Los símbolos son importantes (os recomiendo desde este foro, la película de “la Ola” donde, de forma muy sencilla os explican entre otras cosas, la importancia de los signos).

ya es primavera

Simplemente, sin entrar en análisis políticos o sociológicos (para los que, de otra manera, no me encuentro suficientemente capacitado para realizar un estudio riguroso) quiero poner de manifiesto una serie de incisos, que a mi me parecen obviedades, pero que dado el reply que me hicieron, es posible que no todo el mundo tenga la misma percepción de lo mismo.

1-En primer lugar, más gente me preguntó por qué era el lazo morado, con lo cual volvemos a sacar el tema sobre la mesa, la lucha a la que nos enfrentamos, y no sólo porque haya habido una víctima más, que ya casi pasan desapercibidas en las noticias por la frecuencia de las mismas.

2-Arropar a las mujeres que hayan sido maltratadas y entren a twitter. Pueden percibir que la gente las apoya por el mero lacito morado. O las que lo están siendo, pueden ver que hay gente a los que nos indigna el tema e igual pueden lanzarse a denunciar su caso o preguntarnos, ya que desgraciadamente, al menos en mi caso, como ya escribí en este blog, tenemos experiencia.

3-Decirle a los maltratadores que no pasamos de ellos, que estamos indignados con esa situación. Que no van a encontrar comprensión por esos hechos de nuestra parte.

4-Sentimiento de pertenencia a un grupo que quiere una España mejor.

y seguro que me dejo muchos más, pero estos son, como he dicho anteriormente, los que son evidentes para mi. Resumiendo, es un elemento diferenciador, un signo externo que demuestra lo que pienso sobre ese tema y lo que deseo.

Yo le veo utilidad a usar estos lazos y símbolos.

Eperemos que un día estas situaciones de maltrato lleguen a ser cero.

mientras tanto, puedes cambiar tu avatar a uno con el lazo morado o dejar tus impresiones en  http://www.undiaparadecirsi.com/.

Ferendus

Sentencia UE “contra el canon”

Vuelvo a aprovechar de la generosidad de Ana Aldea de permitirme escribir en su blog (aunque sea por segunda vez en un día) para comentar la sentencia en concreto que ha originado este estallido mediático.

Leída ya la sentencia que resuelve una cuestión prejudicial para un caso español (gracias a la rapidez de publicación de la misma) podemos hacer un breve análisis de la misma.

Hablábamos que el canon era ineficaz por varios motivos. Esta sentencia ataca el motivo enunciado como C1 en ese post.

Respecto al motivo C1 (que es el que le interesa a la parte demandante, una empresa que comercializa CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3 y para los que tiene que pagar canon, independientemente que no los use, si no que meramente los comercializa) el tribunal declara que “la aplicación indiscriminada del canon por copia privada en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto, citado explícitamente por el órgano jurisdiccional remitente, de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con el artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2001/29.”

Hablando en plata, es contrario al acervo comunitario (leyes europeas para los profanos) que se cobre a los comercializadores dado que no van a hacer uso de la copia privada si no que lo van a vender. Ergo los consumidores finales (nosotros) vamos a seguir teniendo que pagar el canon, pero no las distribuidoras.

Usando los términos del ejemplo del otro post, esto es “una buena noticia para las peluquerías”.

Algo hemos mejorado (no los consumidores, o al menos, no directamente..ya que es la excusa ideal para que bajen el precio de CD’s ya que el fabricante/distribuidor no tiene que pagar el canon) y parece claro que no es posible reclamar este pago por ninguna otra manera (léeme Sinde) porque dice la directiva que por el  justo equilibrio que debe garantizarse sólo se justificará gravar de alguna  manera cuando presumiblemente los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital vayan a ser destinados a realizar copia privada.  Por lo que cualquier medida que incumpla esto, volverá a ser declarada contraria a derecho europeo.

@ferendus

www.ferendus.com

canon para dummies

Aprovecho la oportunidad para agradecer a Ana Aldea la oportunidad de escribir de nuevo en su blog.

Como ahora de repente todo el mundo es experto en temas de propiedad intelectual, voy a hacer un pequeño post que explique pinceladas para que al menos se hable con un poco de propiedad. Yo soy sólo un mero estudiante de doctorado en derecho que ha tratado estos temas (con una profundidad mayor que la media), no digo que mis opiniones sean ley pero al menos que sé de lo que hablo un poco más.

También hay que matizar que no se conoce el contenido concreto de la sentencia (parece por las primeras impresiones que está más orientada a organismos y empresas que a particulares), pero eso no parece invalidar a la gente para lanzar su opinión al respecto 8sobre todo dando por hecho su completa eliminación).

Simplemente escribir este post para indicar qué es lo que funciona mal (insisto, en líneas generales) con el canon. Otra cosa es que la sentencia efectivamente se pronuncie sobre ello.

Va a ser un análisis con objeto de divulgación por lo que no esperéis rigurosidad.

1. por qué el canon actual funcionaba mal.

a) porque lo gestionaba un organismo privado (con función pública).

No sólo lo gestiona este único organismo, pero sí que sabemos que la SGAE es el más conocido, así que me voy a referir a él.

Esto significa que pueden primar sus intereses.

Se puede ver en dos casos principalmente.

a1)interes privado y derecho de la competencia.

Así llegó a mis oídos (no he podido confirmarlo) que la SGAE vulnera el derecho de la competencia al establecer diferentes precios (canon) a diferentes televisiones en función de quién sean sus propietarios. Curiosamente me comentaban (doy fe a mi fuente ya que era un profesor universitario) que a las televisiones donde los accionistas eran miembros de la SGAE o amigüitos, les salía más barato emitir.

a2) porque persiguen actuaciones indiscriminadamente. La pela es la pela.

Todos conocemos los casos mediáticos que la SGAE cobra a conciertos benéficos u obras escolares (donde NO hay ánimo de lucro) pero oye, si no reclaman ante los tribunales, eso que se llevan.

a3)porque se han creado unas normas internas de atribución muy peculiares.

De esta manera cobran importancia determinados factores en vez de otros. Por resumir: es más importante cúantas veces suene en la radio que los discos que venda. Así sale muy conveniente a un productor de un disco malo pagar a las cadenas de radio para que emitan su canción a pesar que no venda nada para luego recuperar. Así se explica que vivan muchos artistas que “casualmente” son casi todos de la misma familia o círculo.

b) porque nadie controlaba a ese organismo privado.

Hay que ejercer la defensa a través de órganos jurisdiccionales y todos sabemos la rápidez y coste de los mismos.

Por otro lado os animo a entrar en la web y mirar sus informes de coste y beneficio y me digáis si es transparente o no. Las sumas agregadas nunca lo han sido por lo que mi opinión es que no.

c) porque el derecho no se extinguía nunca.

Cuando compras una naranja, tú tienes derecho sobre ella hasta que se pudra. Lo mismo cuando transmites una acción (hasta que la empresa esté funcionando) o un crédito (mientras la deuda sea exigible).
Aquí no se extingue por dos lados.

c1) cobran canon a la emisora radio por emitir canciones. Cobran canon por usar la radio (a la compra). Cobran canon a la peluquería que pone la radio porque lo está usando “para ganar más dinero”…. el mismo hecho (ecuchar la radio en la peluquería está gravado 3 veces). Y este es un ejemplo muy tonto y mediático, se pueden pensar más

c2) porque cobran canon por canciones que no deberían cobrar canon. qué canciones?
canciones que ya han pasado a la parte común por el transcurso del tiempo o canciones exranjeras.

d) porque se cobra indiscriminadamente.

vale los CD, discos duros, impresoras…pero, los discos duros es la clave. Cámaras de fotos, Tarjetas de memoria…o hasta frigoríficos (basta que tenga una memoria)…no hay límite.

Y se cobra a priori. Claro que existe el derecho a que te lo devuelvan si rellenas un formulario que…en vez de hacer un listado más intensivo se genera de esta manera, con mayor beneficio para ellos.

********************
2.Derechos a tener en cuenta

está claro que:

LA CULTURA ES UN DERECHO Y DEBE SER ACCESIBLE
por lo que es necesario que
DEBA SEGUIR EXISTİENDO EL DERECHO A LA COPİA PRIVADA

y por otro lado

LA PROPİEDAD INTELECTUAL ES UNA PROPİEDAD QUE DEBE SER RECONOCİDA COMO OTRA MÁS.
por lo que
DEBE SER REMUNERADO ESE ESFUERZO

*********************

2.Cual es la solución?

La solución (en mi opinión) no pasa por quitar el canon (compensación a los autores por la copia privada) si no por regularlo mejor (corrigiendo todos los detalles puestos de manifiesto en el punto 1).

Si quitamos el canon y hay que compensar a los autores de forma individual en forma del consumo de cada uno, la copia privada perdería virtualidad y se tendría que dar a los tribunales poder para poder investigar a cada uno en su casa sobre qué canciones/fotos/pelis tiene (que es lo que proponía la ley Sinde si es que lo recordáis..habilitar tribunales sumarios para eso…que por otro lado es lo que ha declarado con su “algo se nos ocurrirá para armonizar con otros países europeos”) y podemos llegar al modelo Francés por ejemplo, donde investigar la IP es perfectamente lícito para aspectos civiles relacionados con el canon (en España la LİSİ no ampara esa obligación por lo que es optativo para las compañías) o la multa por compartir una canción es bastante desproporcionada.

Así que esperaremos al contenido concreto de la sentencia para ver si se soluciona alguno de estos problemas mencionados.

@ferendus

www.ferendus.com

Orange: Un mes sin teléfono

Post de Jana González

Hace un mes y medio me decidí a hacerme de Orange, feliz me las prometía cuando adquirí una Blackberry 8520 y una tarifa delfin 20. Me llegó el primer terminal y fallaba su trackpad.

Contacto 1º: informo a la tienda online de ello, no hay problema. Hacen uso de la garantía origen y me mandan un terminal nuevo en una semana.

Cuando pongo en marcha el segundo terminal: El trackpad no funciona en absoluto, se mueve más que los ojos de Marujita. La BB es ingobernable.
Contacto 2º: Tienda online: cuento lo sucedido, me mienten remitiendome a una tienda física (allí no me pueden ayudar puesto que no me han vendido el terminal) y cuando en un 3, 4,5 contactos me cabreo mucho me dan por solución que lo deje a reparar (unos 2 meses de media), amén recibir mal trato, mentiras varias y acusaciones.

Procedo a hablar con At. Cliente de Orange para hacer una reclamación y anular el contrato si no me van a ofrecer una BB que FUNCIONE como reza en el susodicho. Me dan la razón, me confirman que por ley me deben reponer la BB tantas veces como sea necesario siempre que se envíe rota. Me ofrecen tarifa compensatoria mientras se soluciones (por lo menos no pago unos datos a los que no puedo acceder), mientras ellos gestionan que se me reemplace la bb por una nueva.

Situación actual: Llevo más de un mes sin blackberry, tengo un compromiso de 18 meses a cambio de un terminal ROTO y llamo un día sí, uno no a Orange para nada. No le veo fin a esto.

Pensando en hacerme de Legálitas para que lo gestionen ellos…con eso digo todo!

El test de Bechdel

Post invitado de Eugenia Andino @laguiri
Allison Bechdel es una autora de cómics estadounidense, popular por su tira “Dykes to Watch out for”, (en español “Unas bollos de cuidado”, Egalés). En una de sus tiras más antiguas, una mujer le explica a otra que sólo ve películas que cumplan tres sencillas normas. Tiene que haber como mínimo dos personajes femeninos, con nombre, y tienen al menos una conversación sobre algo que no es un hombre.

No es ninguna novedad que la industria del cine es sexista. El test de Bechdel demuestra en parte hasta qué punto. En cartelera, sobre todo si son de Hollywood, tenemos películas que no cumplen el test porque:
no hay mujeres. No las hay, y punto.
Hay una o dos desconectadas entre sí. Esto es lo más frecuente. Tienes la novia, y la exnovia. O en películas de acción o superhéroes, tienes el líder, el ingeniero, la fuerza bruta, el gracioso, y La Chica. O cualquier otra división.
Si hay más de una mujer, sólo hablan acerca de hombres. No se trata de que hablen de amor, o de relaciones amorosas. Hablan de hombres.
El Test de Bechdel me obsesiona. ¿qué dicen las películas sobre las mujeres? ¿sólo podemos ser la novia? ¿Sólo podemos ser la única mujer del Consejo de Administración? ¿Son los hombres lo único que nos interesa?

No son preguntas tontas. Hace año y medio, Linda Holmes escribió una carta abierta a Pixar. Resumen: Querido Pixar: has hecho diez películas muy buenas. ¿Podrías, por favor, hacer una película sobre una protagonista femenina que no sea una princesa? Gracias, Linda. A mí no me parece mucho pedir. Para alguno de los 118 comentarios, sí lo era, pues hay muchos divididos entre “Las chicas tenéis bastante con Studio Ghibli, si es que lo queréis todo” y “¿pero qué tienen de malo las princesas?”

En otros contextos, se dice que la tercera parte de la regla no se cumple porque a las mujeres nos gustan las películas románticas, es decir, que sólo nos interesa ver a mujeres heterosexuales hablando de sus parejas. Por otra parte, cuando he hablado del test a hombres y adolescentes españoles, el comentario que me he encontrado es “es que yo no me fijo en eso, es que yo no voy al cine a ver mujeres o ver hombres”. Qué suerte tenéis los que podéis ir al cine a ver gente que es igual a vosotros y fingís que eso es la normalidad invisible.

Acabé por fijarme en otra cosa. ¿Cuántas películas en las que aparecen mujeres, no muestran violencia sexual y además no son infantiles? De verdad que en aquel momento no recordaba ni una. En cuando una película saca a una mujer un poco de rato seguido, o tiene más de una mujer, ¡BAM!La idea es “si una mujer sale en pantalla más de 20 minutos seguidos, acabará por hacerse violar”. Si crees que exagero, por favor ponme ejemplos de películas que no cumplan esto. Y aprovecharé para incluirlas en mi listado de pelis que cumplen “el Test de Bechdel -Extendido”.

Escupir hacia arriba

Tengo una mala costumbre cuando veo cosas así: hablo de mesura y de sentido común. Pero sé que pierdo el tiempo porque el sentido común es el menos común de los sentidos y muchos se deben pensar que mesura es la marca de sacarina del supermercado del barrio. Para colmo, partidarios de uno y de otro se han adentrado en una vorágine de descalificaciones que hacen que las peleas de instituto sean debates de gran calado intelectual. Sí, sí, no exagero. Me parece una idea genial que haya primarias pero me encantarían si existiese una argumentación que sustentara las opiniones de los dos bandos. Pero no la hay porque ni siquiera los candidatos han presentado un programa que yo sepa. Y si lo hay no se nota porque sólo oigo hablar de abandonos y del “tiempo que llevamos”, lo cual se parece más a un despecho sentimental que a otra cosa, por no hablar de los delirios conspiparanoicos que les dan a algunos. Parece que, una vez que se haya elegido el candidato que se presentará en las elecciones, una mitad no va a trabajar en la campaña porque no está conforme con la decisión de la mayoría.

Si yo pienso eso, que tengo claro lo que voy a votar, ¿qué pensará ese votante habitualmente socialista que está un poquito quemado con las decisiones del gobierno?, ¿y el votante indeciso? Sólo tengo una cosa clara y es que el Partido Popular se frota las manos cada vez que algún militante socialista se dedica a despotricar sobre el otro candidato porque, en vez de colaborar en un proceso democrático, lo que hace es tirar piedras sobre su propio tejado. Simple y llanamente.

Me he tirado una semana mordiéndome la lengua, sin pronunciarme porque creía que no tenía nada que aportar, que era una pelea que no iba conmigo pero no es así. Sí que me afecta. Me afecta lo que unos veinte mil militantes decidan a principios de octubre porque será lo que yo vote al año que viene en las elecciones autonómicas y afectará a lo que ocurra en la comunidad de Madrid. Y no depende sólo de que un candidato u otro tenga un programa mejor o peor que el otro. No. Depende de la imagen exterior que perciba el votante medio.

Reflexiones de un #yogur

Post de @mrglenean

Cuando has vivido lo suficiente para ser capaz de juntar más de 10 palabras con una
coherencia más o menos aceptable, y a pesar de tu corta edad (por mucho que queramos
yo se a ciencia cierta que siempre seré un #yogur) has vivido tres o cuatro cosas,
que metes un frenazo al camino que llevas y decides cruzar por la maleza, buscando
el camino que deberías  haber elegido hace un par de años atrás, y te das cuenta de la
cantidad de personas que en algún momento de su vida, han decidido desviarse del
camino que llevaban y tomar otro diferente…

Mientras vas caminando, vas viviendo tu vida, tomar decisiones, equivocarte, volver a
decidir y volverte a equivocar, hasta que un día, miras atrás y ves el “camino” que has
estado haciendo, y cuando lo contemplas y ves que si estás hoy ahí, en ese punto,
con tus fortalezas, tus debilidades, tus ganas de seguir adelante, es por lo que ya has
caminado, y no por lo que se abre ante ti…

Cuando te das cuenta de esta reflexión, que aunque parezca tonta, simple o una
#yogurada te das cuenta que, tanto de lo bueno como de lo malo, y de todas las personas
que han compartido algunos pasos en tu camino, hayan dejado un buen o un mal sabor,
de todos ellos te has quedado con algo de ellos.

Por eso, a partir de este año, decidí ser lo mejor posible para las personas que me rodeen
ser lo mejor posibles para ellos, y entregar a cada uno lo mejor de mi…

Mi reflexión: se que algo de mí va a ir de persona en persona, una frase, una sonrisa, un
sitio, un lugar, un abrazo, un beso, una cena, un llanto, una llamada, una noche loca… un
simple recuerdo…

De pequeño soñaba con ser inmortal, hoy se que ya lo conseguí.

Desde Filipinas

Post de Patricia Ramos Peinado desde Filipinas

Un taxista termina su jornada de 24 horas desayunando unas salchichas en un puesto callejero junto al que pasan unos chavales que ya han terminado sus tres horas de clases; les mira una empleada de un centro de asistencia telefónica que está atrapada en el tráfico y se plantea emigrar porque no llega a fin de mes, una señora coge un triciclo para dirigirse a misa tras haber pasado por la casa de empeño, cuando es observada por un chino desde un piso 33 con un café Starbucks en la mano que espera a su socio para gestionar la apertura de una nueva explotación minera. Así es Manila, el motor de Filipinas. Un país demasiado rico para tener tanta gente pobre y demasiado bello para ser tan desconocido.

Sus 7.107 islas volcánicas han vivido incursiones de chinos, musulmanes, indios, españoles, mexicanos, británicos, japoneses y estadounidenses, por lo que este archipiélago de características micronésicas tiene por cultura un pastiche de otras muchas, pero su imán fundamental no es su cultura sino su naturaleza salvaje todavía no subyugada por los turoperadores. Nadar con tiburones ballena, explorar impresionantes barreras de coral, adentrarse en cuevas interminables, bañarse bajo cascadas, perderse entre arrozales, nadar en aguas cristalinas para luego ponerse moreno sobre arenas blancas y escalar un volcán con frutas desconocidas en la mochila son algunas de las experiencias que salen al paso.

Desgraciadamente la mayoría de los filipinos no conocen este patrimonio porque la educación pública es deficiente, prefieren ver telenovelas, y viajar es un lujo por definición para sesenta millones de pobres. Parece que también para ellos los próximos amaneceres serán mejores con el nuevo gobierno, reformador y aperturista, pero sobre todo con la guerra declarada a la corrupción. Ojalá este paraíso siga siéndolo por muchos siglos, que lo básico llegue a todo el mundo, y que podamos verlo con un ron en la mano y música de karaoke de fondo. Qué las oportunidades lleguen por fin a una población desesperanzada. Brindo por ello.

El Chernobyl del petróleo

(Post invitado de Txema)

El 20 de abril (si que ha llovido desde entonces), una plataforma petrolífera alquilada por BP hacia explosión en el Golfo de México matando a 11 personas y el resto ya es historia. Lo que quizá no se haya difundido tanto, porque al fin y al cabo esto es España y aquí no lee inglés ni el tato son las causas que llevaron al accidente, las cosas se puede hacer bien, regular, mal y luego como en Chernobyl y yo diría que la gestión de BP antes y después estuvo entre las dos últimas.

Porque ojito a lo que NO hizo BP en la plataforma (extraído de artículos del NY Times y del Wall Street Journal vía Rinzewind): saltarse una prueba para detectar si había gas en el yacimiento, no comprobar una válvula de seguridad con fugas, no realizar la prueba estándar para detectar fugas en una tubería para mas inri, simple cuando debería haber sido doble. Todo eso completado con: uso de dispersantes químicos que han causado mas problemas que beneficios, acoso a la prensa que pretedia informar del desastre…

¿Hasta que punto dependemos del petróleo para tener que lidiar cada año con un desastre de este tipo y la impunidad de sus responsables? Pues mucho o poco, según lo veamos. Gracia a mi amigo Maki descubrí el gráfico situado bajo este parrafo de la “Energy Information Agency” que refleja para que se usa el petróleo en los USA (pero que ya estamos en condiciones de extrapolar al resto del mundo industrializado) y sobre el petróleo, señores, mas que cuando se acabará, podemos preguntarnos cuando lo malgastaremos.

El 77% del petroleo se usa como combustible y la industria petroquímica (plásticos, abonos…) solo el 2%. Destinamos el 77% de nuestra principal fuente de energía a movernos, en muchos casos para distancias que no llegan a los 5 kilometros, yo ha esto lo llamo despilfarro, estamos malgastando un recurso finito en cosas futiles y cuando necesitemos realmente lo util, llegarán los “madresmias”

Tenemos una forma de energía que no causa tanto pánico como la nuclear porque cuando ocurre un accidente lo mas perjudicado es la fauna y flora de un lugar, que causa miles de muertes en humanos pero como son muertes indirectas por contaminación pues tampoco pasa nada, que tienen tanto poder como para quebrar economías y causar guerras pero como no me afecta, paso. ¿Hasta cuando vamos a permitir que nos siga gobernando el petróleo? La gran crisis no será energética, no, será de biodiversidad, la que nos estamos cargando por no profundizar en las alternativas energetica y cuando eso llegue puede ser que tengamos energía para parar un asteroide pero no tengamos nada que llevarnos a la boca.

Nota: no soy el único que piensa que esto puede ser el Chernobyl de la industria del petróleo