Y no nos van a sacar hasta que no paguen a las empresas

A las ya habituales culpas de Chacón: ser mujer, joven y catalana le suman la influencia de su marido:

Esta intromisión del marido en la carrera de su cónyuge, esa obsesión por controlar su imagen, no fue más que un comentario en cenáculos políticos durante algún tiempo

Un ataque que se produce solo por lo primero, por ser mujer. Y que pretende debilitar que la candidata haga de eso una fortaleza.

Estoy segura de que las mujeres de los presidentes tienen mucho que ver mas allá de en la elección de sus corbatas, pero a ellos no se les culpa por eso.

Y sí, hay más. Pero yo no voy a contribuir a la estrategia de los fontaneros, que no se dan cuenta que aireando mierda solo los alejan, a ambos candidatos, de la militancia y de la ciudadanía.

Una votación más han ganado las amenazas veladas y no tan veladas,  las presiones, la gente que no te saluda porque piensan que no piensas como ellos. Las llamadas de presión. Los que andan pasilleando para no perder o para ganar un sueldo a fin de mes.

Y hemos perdido los militantes de base. A los que las luchas de poder nos interesan poco. Hemos perdido con los que no se puede mercadear porque no esperamos del PSOE más que haga un país mejor para nuestros hijos.

Me decía ayer un compañero “yo  ya estoy cansado ya de peleas y presiones de unos y de otros, que nos dejen ya de rollos y pongamos a trabajar a para cambiar Madrid”

Y eso es lo que deberíamos hacer. Mirar a los ojos a una Comunidad que nos ha dado el peor batacazo de la historia porque nos lo merecemos.

Da igual que hubiera ganado uno o otro. Las feas costumbres del PSM son las mismas.

Hoy es un día de esos en los que dan ganas de quemar el carné. Pero si todos lo hacemos es cuando ganaran los grises, los mediocres, los chantajistas y los calienta sillas.

No a las primarias, no al debate… es en en resumen un no al futuro. Un no a ponernos a la altura de lo que los ciudadanos quieren. No solo las bases, si no los ciudadanos.

Se nos olvida que los que nos votan no somos nosotros. Que a nosotros nadie nos tiene que convencer, que para eso pagamos nuestras cuotas. Si queremos recuperar al electorado perdido tenemos que demostrar que estamos a la altura de los tiempos, no que somos un estructura cerrada y férrea donde esta mal visto debatir en público ¿Así vamos a recuperar a los ciudadanos?

No es que haya que abrir las ventanas, como dicen algunos, es que hay que tirar las paredes y construir de nuevo. Y no podemos ponernos a construir sobre los errores que nos han llevado hasta aqui. Locura es seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes (Einstein)

01-07-2011  Rajoy reclama al PP, ante Gallardón, que no se suban impuestos   (link)

02.06.2011 Rajoy promete no subir impuestos  (Link)

12-06-2010 Rajoy prohíbe subir impuestos a las autonomías que gobierna el PP  (link)

12-01-2010 Rajoy exige al Gobierno que no suba impuestos este año   (link)

09-07- 2009 Para Rajoy subir impuestos es un ´disparate estratosférico´  (Link)

29 -8- 2009 Rajoy: “Subir los impuestos significa más paro, más recesión” (link)

7-09-2009 Rajoy: ‘Más empleo, menos impuestos’   (link)

26-08-09 Rajoy: «Una subida de impuestos sería la puntilla para las familias»  (link)

Madres agredidas por sus hijos, abuelos por sus nietos, parejas homosexuales, hombres por sus mujeres…

Y me pregunto… si apenas hay dinero para los recursos que trabajan con la Violencia de género ¿De dónde va a sacar la nueva ministra el dinero para atender los casos de violecia familiar?

¿Va a poner en marcha una ley de violencia familiar? ¿La va a dotar de recursos económicos?

Las palabras no son inocentes y si entendemos como sinónimo violencia de género y violencia familiar hoy ningún profesional podrá negar una casa de acogida a un hombre que sufra violencia en el seno de la familia. Si se amplia por tanto el número de víctimas lo lógico es que se amplíen los fondos…  ¿Habrá pensando en esto la ministra?

Llegará un día, en el que haya mas hombres que mujeres en un gobierno sea anecdótico. Estoy segura de que mis hijos a penas se fijarán en eso.  Porque para ellos la igualdad será lo normal. Pero yo soy mujer y joven y me ha costado el doble llegar a dónde estoy. Y cuando voy a reuniones de trabajo suelo ser la única. Porque en España hoy lo anecdótico es la igualdad. Pasa pocas veces.

Usted no se da cuenta. Porque es hombre. Y ya, lo siento, no es joven. Y por eso, porque nunca ha sido el único en una reunión no se da cuenta de lo importante que es. No se da cuenta de que en un cargo como el suyo hay que dar ejemplo. Y seguramente no se da cuenta porque su mujer no tiene mas aspiraciones que ser “su mujer” y yo lo respeto.

Pero hay otras mujeres, como yo y muchas de mis amigas que nos esforzamos por tener las mismas oportunidades. Por cobrar los mismos sueldos y que incluso tienen que renunciar a ser madres para ello.

Sé que si alguien cercano a usted lee esto pensarán ya están las feministas dando guerra. A mi me echan de todas las asociaciones feministas siempre, por sistema, porque soy demasiado poco feminista y miro con recelo la discriminación positiva. Me encantaría que no hiciera falta, pero decisiones como la suya me recuerdan que no podemos confiar en el sentido común, que hace falta una ley que a los que mandan, que suelen ser hombres, les recuerden que estamos aquí. Que ya no nos vale con ser solo sus mujeres.

Mal empieza un gobierno que no da ejemplo. Muchas de las mujeres del PP están contentas con su bolso Vuitton. Pero hay muchas que no. Cuento entre mis amigas con algunas compañeras suyas que no se conforman con eso. Ya no le pido que gobierne para mi, que soy socialista y feminista. Le pido respeto a esas mujeres de su partido que no se conforman con ser primeras damas.

Llegará el tiempo de lo anecdótico. Pero aún estamos en los tiempos de dar ejemplo.

Y lo hace a puerta cerrada, solo con 12 personas, dejando fuera a altos cargos del partido, en un restaurante, decidiendo quién si y quién no por su criterio personal.

¿Cómo se puede pedir la participación de los militantes en una comida en la que se  deja fuera a los representantes del partido?

La postura Madrid, parece consistir en exigir a los demás lo que uno no hace, hablar de transparencia en restaurantes con personas elegidas a dedazo, exigir responsabilidades al Federal y no ser responsables de nuestros históricos fracasos. La postura Madrid se resume en haz lo que yo digo pero olvida lo que yo hago.

Esto ayudaría además a que los políticos conocieran los problemas de la gente y a no tener que ver por ejemplo a un diputado que va en coche oficial defender abonos transportes que nunca han usado.
Otra cosa es la permanencia en cargos públicos u orgánicos. Una legislatura o dos para cargos debería ser suficiente cuando tu compromiso es ideológico y no económico. No quiere decir que tengas que abandonar el partido, solo que ya no puedes vivir de él. Esto haría que permaneciera la gente con compromiso ideológico y no sólo económico. Además de la diversidad de opiniones, porque si tu nómina depende de tus ideas igual no dices lo que piensas, no por perder las ideas, sino la nómina.

Y es importante remarcar que no vale con los cargos públicos porque los partidos se enquistan cuando la gente vive de ello. Y por no entrar en empleos indirectos: sindicatos, fundaciones, etc.

Todo esto beneficiaria a la democracia interna y externa. Porque sobre el papel todos somos libres de defender lo que pensamos, pero algunos sobre el papel cobran por lo que piensan.

Las decisiones que tome el PSOE tienen que contar con la gente. No sólo con los militantes, entre otras cosas por que para votar no se necesita carné del PSOE y eso se les olvida a muchos. Ya lo vimos con la victoria de Tomás Gómez en las primarias… un gran apoyo interno y una gran derrota externa.

Se equivocan los que dicen que es la hora de las bases, o de la militancia. Es la hora de los ciudadanos. Hay que abrir las puertas y las ventanas, no sólo a los que pagan su cuota, si no a los que nos votaron y ya no nos votan.
Un congreso o comité Federal servirá de poco si no es para abrir el partido a todos. No sólo porque es lo que toca, si no porque son todos los que nos votan.