Menos mal que en Aragón han decidido por fin atajar el problema de la custodia compartida, porque ya era hora de que las mujeres que luchamos por la igualdad entendamos que es también un camino de ida y vuelta. Si somos iguales, somos iguales y tenemos los mismos derechos.
Y no sólo nosotros, es que los niños también tienen derecho a compartir su tiempo tanto con su madre como su padre. Y sinceramente, como mujer me da mucha vergüenza las mujeres que utilizan los niños como armas arrojadizas para el chantaje emocional. Y sé que no son todas, pero últimamente me ha tocado vivir de cerca el proceso de varios amigos y es terriblemente injusto.
Además es que la custodia compartida es mejor para las mujeres, por que permite más facilidad en la conciliación laboral, asi que es un paso imprescindible para la igualdad.
Ahora sólo hace falta que el resto de autonomías se fijen en Aragón.
Pingback: Bitacoras.com
Ana, por fin escucho a una mujer decir estas cosas. Ya estaba bien. Gracias.
No solo estoy COMPLETAMENTE de acuerdo contigo, que ya es raro,
, sino que voy más allá, la Ley de Aragón tiene un fallo, que se denegará la custodia compartida cuando haya “sospecha” de violencia de género. Teniendo en cuenta que en este país basta que una mujer diga, sin prueba alguna, que su marido la maltrata, para que este vea conculcado su derecho a la presunción de inocencia y se le apliquen medidas cautelares severísimas que luego pesan en los procesos de divorcio como losas.
Teniendo en cuenta que la mayoría de las sentencias de los juzgados de lo penal por estas denuncias por violencia de género están siendo favorables a los hombres, pero después de terminado el proceso civil y con la carga de culpabilidad que estas denuncias entrañan.
Teniendo en cuenta eso, había que haber evitado poner sospecha en la ley y haber puesto sentencia firme…
Que con la violencia de género se estén cometiendo abusos no es razón para regular los casos reales. Se está pasando de generalizar que todos los hombres son maltratadores a generalizar que todas las mujeres mienten. Corríjanse los abusos. Pero sigan protegiéndose las agresiones.
Efectivamente, todas estas leyes tienen un enorme fallo: dejan en manos de los jueces la responsabilidad. La copartentalidad, por tanto la igualdad, serán efectivas con medios, por tanto, con la acción de los gobiernos que pongan en marcha servicios de mediación y de orientación y preparación a la coparentalidad. Una separación-divorcio es una crisis, y las crisis pueden convertirse en oportunidades. La oportunidad de que un padre descubra y ejerza una crianza activa.
Estoy muy de acuerdo con vosotras, y es que me indignan algunas amenazas de las mujeres con los derechos de los hijos.
Ayer mismo hablaba con un amigo recientemente separado, y la expareja que tambien es amiga, le habia dicho que estaba siendo muy buena con él (y su hijo???) porque de momento tienen una custodia compartida, por semanas alternas, eso si, sin ningun papel firmado, y decidiendo ella cualquier cambio en las visitas.
Una manera de tener el control, y ademas haciendoselo sentir asi al ex y padre de su hijo.
Tambien el apunte de martu es importante, ya conozco demasiadas denuncias que resultaron ser falsas. Hay que estudiar bien este tema.
Pero por lo que he leido en la noticia, creo que ciertamente una ley de mediacion es importante, porque alguien fuera del entorno personal de la pareja, debe decir ciertas cosas cuando hay actitudes como las que relato.
No es facil para los amigos mediar, y por eso fue lo primero que le recomende a él, que buscara profesionales que les ayudaran a llegar a un acuerdo por escrito, beneficioso para su hijo, y que respete todos los derechos.
Saludos
Como aragonés y padre me siento contento por la aprobación de esta ley, que sobre el papel es más justa para todas las partes implicadas.
Ahora falta ver como se aplica y como la interpretan los jueces.
Al menos sirve de algo disponer de derecho foral…
Estoy de acuerdo en la custodia compartida pero por la razones que dices en la caja de pastillas. Aunque dialécticamente, me parece “empobrecer” el debate que tanto ha costado “hacer valer”, vinculándolo al resto de campos donde “efectivamente” las mujeres sí están discriminadas. Más concretamente la frase “Si somos iguales, somos iguales y tenemos los mismos derechos.” implica que haya gente que razone lo siguiente—> http://twitter.com/marsanou/status/14349040283 -> “Basta de discriminación positiva”, pensando bien, me imagino que @marsanou sólo se refiere al caso de la custodia, pero dialécticamente, da pie al pensamiento utópico “posibilista” de que a la igualdad se llega siendo iguales: Pues bien, en toda la historia universal del hombre y de la mujer, ese “posibilismo” todavía no ha sucedido. Por lo que en muchos campos es necesario la discriminación positiva, y no podrá desaparecer hasta que “efectivamente” se cumpla.
El día en el que la media de salario de los hombres sea semejante a la de la media de todas las mujeres de un país, y se cumpla esa misma semejanza en el número de alcaldes, presidentas/es de comunidades autónomas, secretarios/as generales de los partido, directivos/as, etc.. será el día en el que no tendrá razón de existencia la discriminación positiva.
* Aclaración: la asimetría judicial donde las amenazas de un hombre hacia su pareja son delito y al revés es una falta, no me parece acertado puesto que quebranta unos de los principios básicos de la democracia, además ser una diferenciación que no aporta nada mejor a que exista el delito en ambos casos. Pero que una mujer tenga medidas económicas adicionales en caso de violencia doméstica me parece necesario, puesto que el paro femenino es mayor que el masculino y la media de salario también es bastante menor.
Sobre la violencia de género no se puede por que haya mujeres que hagan un mal uso de la ley (que son una clara minoría) perjudicar a las mujeres maltradas. Por eso a mi no me parece mal en absoluto. Lo que si me parece mal es que se hagan denuncias falsas, pero si son falsas el juez los declarará inocentes y ya está. En caso de duda siempre hay que proteger a los débiles y las mujeres maltratadas lo son.
Sobre lo que dices Rober como podrás suponer a mi la discriminación positiva no me gusta pero creo que es un mal necesario para conseguir la igualdad. Eso si, espero que sea temporar porque por fin disfrutemos de una igualdad real y creo que en eso los dos estamos muy de acuerdo.
Y si tu discrepancia es del dibujo ¡eso no lo he hecho yo! es sólo ilustrativo.
Con lo de si somos iguales no me refería a una situación legal, más bien personal. A que nos comportemos como tal
Yo conozco tres casos donde no es que la mujer denuncie malos tratos de forma falsa, es que lo hace a consejo del abogado. Si se aplicaran medidas punitivas directas referentes a la custodia contra la madre se lo pensarían mucho (por no decir que dejaría de hacerse) antes de presentar la falsa denuncia.
Amén al apunte añadido por martu. Yo también espero que éste sea el primer paso, y que el resto de comunidades tomen la misma senda.
Siento disentir con casi todos los comentarios pero, en principio y por lo que he leído sobre esa ley estoy en contra. La custodia compartida me parece estupenda si hay acuerdo entre los progenitores pero no imponerla por defecto en caso de acuerdo porque si ese padre y esa madre no han sido capaces de alcanzar un acuerdo delante de juez ¿lo van a conseguir en el día a día de la vida de ese niño o niña? por que la custodia compartida es algo más que el hecho de que los y las menores vayan a vivir con ambos progenitores tiempos equivalentes; también implica que estos van a tener que acordar el día a día del los y las menores ¿o es que estos van a tener unas normas, pautas, modelos, etc, distintos cuando estén con uno o con otra? ¡Pues vamos apañaos así! ¿y quién cambia de domicilio periódicamente los niños o los padres? ¿seguro que esta medida se adopta en beneficio de los hijos e hijas o a beneficio del ego de los padres? Lo que tienen que hacer los padres es ser padres antes del divorcio y no a raiz de éste, entonces podrán intentar hacer valer sus derechos eficazmente durante el mismo.
Estamos hablando de que se impondrá por ausencia de pacto: ¿cuantos pactos conoces donde los progenitores se peleen para que el otro tenga más tiempo a los niños? Si no quieres ceder (y en la mayoría de los casos suele ser la madre la que no cede) pues directamente aplicamos custodia compartida.
Si eres padre, el carnet es para toda la vida y tienes que apechugar con ello, así que mas les vale llegar a un acuerdo por el bien de sus hijos que tanto les importan en el divorcio y preocuparse por su educación mas que para usarlos como chantaje.
Estoy embarazada y no he visto en ningún foro que se hable de este hecho. La mujer paraliza la vida profesional mas de un año sin decir lo duro que es a muchos niveles… En la época de Franco no existía el divorcio y si la mujer decidía separarse perdía a los hijos que se los quedaba el padre. En los países Arabes ocurre lo mismo los hijos son de los padres “porque el hombre pone la semilla y la mujer es la tierra” por eso el fruto es del que planta.
Hay padres maravillosos y creo que es deseable para cualquier madre del mundo contar con un padre comprometido. Sobretodo que lo desarrolle durante la convivencia. No que hay muchos que no se han ocupado del niño para nada y en la negociación del divorcio regatean el dinero a cambio del tiempo con el niño y después cuando consiguen el tiempo con el niño no saben donde lo van a colocar, con la abuela, con la tia…
El éxito de la custodia compartida es imposible sin el mutuo acuerdo.
¿Y vosotros creéis que los jueces de verdad aplicarán directamente esta ley? No quiero ser pesimista, pero creo que pesará mucho más la tradición y los años de dar la custodia de modo casi automático a la madre…a veces la sociedad cambia más despacio que las leyes..
Otra pregunta: ¿Como creéis que la aplicarán en caso de niños de corta edad? Ahora hay ocasiones en que el conyuge no custodio (casi siempre el padre)no puede pernoctar con su hijo hasta que este tiene 3 o 4 años, impidiendose así la creación de ese vínculo padre/hijo tan importante para el futuro.
Lo que no es normal, es ver a un padre llorando durante años por que no está con su hijo. Mi pareja está trabajando de L a D para pagar la casa y la pensión donde vive su ex con su pareja y sus dos nuevas hijas, mientras mi pareja no puede ni disfrutar sus 4 dias de visitas debido a sus dos trabajos… y ella se va de vacaciones varías veces al año y casi todos los dias está de comprar…y además le dice que el si lucha por la custodia compartida no estará tanto tiempo con la niña como ella… así cualquiera!!!!!.
No os podéis ní imaginar lo mal que me siento al ver a mi pareja en estas condiciones… no dejo de pensar en lo caradura y egoista que es esta persona…
¿ Queremos la igualdad?, ¿Qué tipo de mujeres somos?
Custodia compartida para los casos de crianza compartida, no para todos. Si uno de los progenitores no se ha cuidado debidamente de sus hijos durante la unión, no debería cuidar del niño tras la ruptura. Sea el padre o la madre. Hay que ser apto para cuidar de un hijo.
Custodia compartida para casos de crianza compartida. Si uno de los progenitores no ha cuidado de sus hijos durante la unión no debería hacerlo tras la ruptura. Hay que ser apto para cuidar de un hijo, se sea padre o madre.
En mi caso, Norma, es la MADRE la que nunca ha ejercido la crianza. Nunca.
Sin embargo, se le ha dado a ELLA la custodia. Sin comprobar nada. Sólo porque ella es mujer. Porque ella es la madre.
Sin considerar que era mi chico quien cuidaba a los niños, quien hacía los deberes con ellos, quien les llevaba al médico, quien les hacía desayuno comida y cena, y quien desayunaba comía y cenaba con ellos. Mientras ella estaba de juerga pasando de todo.
Pero ella es la madre. Nadie ha comprobado quién ejercía la crianza. Se ha supuesto.
Es injusto, infame e inconstitucional.
cuando me separe mi hija tenia dos años, mi ex no sabia lo que era bañarla ni darle de comer. Menos llevarla a la guarderia, por razones de horario, me ocupaba yo de casi todo. Nunca la llevo al parque a jugar con los demas niños. Cuando me iba a trabajar me gustaba darle un beso.Ahora mi regimen de visitas se ciñe a verla dos dias a la semana, y un finde si y otro no. Estoy viviendo con mi madre, y despues de pasar la manuntencion, guarderia e hipoteca me queda lo justo para vivir. Ella ya estaba con otro cuando la niña tenia 3meses, y sigue con el, y yo me pregunto, donde esta la igualda? Donde esta mi hija?de que sirve como decis ser un padre comprometido si me han quitado todos esos pequeños momentos que a ella y a mi nos hacian tan felices? No, no es justa
No acabo de entender todo ello. Siempre me ha parecido lo mas normal que en una separación los niños esten con los dos de una manera repartida que sea en beneficio de los niños. Yo me separé por maltrato psicologico. A cabo de un año perdió la custodia compartida por el estado de nuestro hijo. Servicios Sociales, Sataf y escuelas pedián en informes que no pudiera ver el niño al no ser en un punt de trobada y delante de un psicologo siempre. Entonces claro que estoy en favor de custodia compartida pero los padres deberián haberse involucrado ya antes y por supuesto deben estar “en sus cabales”
Me dedico profesionalmente a defender en un aspecto a las mujeres. Sin embargo el hecho de que en general en las separaciones se les quitan los hijos a los varones es algo que no se puede tolerar más en España. Los padres quedan reducidos a familiares lejanos que no pueden participar en las tomas de decisiones económicas porque el dinero del niño lo ha de manejar quien tiene la custodia. Los padres pierden todo tipo de autoridad moral ante el niño porque han de tener mucho cuidado de que los niños siempre esten bien contentos con papa pues de lo contrario es un sospechoso de maltrato a quien mama puede deninciar y sin ser juzgado se quedaria sin ver a sus hijos. Los padres no pueden tener influencia real en la educación y crianza porque los niños la mayor parte del tiempo estan con mama. Hay una gran falacia en la justicia: diferencian teoricamente patria potestad de custodia y la realidad muestra que quien tiene la custodia tiene la patria potestad.
Menos mal que en Aragón ya no es así.
Completamente de acuerdo con Norma: Custodia compartida para los casos de crianza compartida, no para todos.
Cuando leo páginas en favor de la custodia compartida, veo que parten de la premisa de que en nuestra sociedad actual, el cuidado de los hijos está asumido por igual por mujeres y hombres: FALSO.
Como ejemplo os diré que trabajo en una empresa de aproximadamente 1000 personas y hasta la fecha, el 100% de las personas que han solicitado reducción de jornada para cuidar de sus hijos, son mujeres. Y algunas de ellas con muy buenos puestos y una brillante carrera profesional por delante. Es más: se invirtieron muchos recursos en un Plan de Igualdad que tenía como uno de sus objetivos principales el invertir esta tendencia, pero fue un fracaso.
Cuando vayáis al pediatra con vuestros hijos y estéis en la sala de espera, dedicad unos segundos a observar quién acompaña a los niñ@s a consulta. Os digo ya lo que os váis a encontrar: muchas madres, alguna que otra pareja y padres solos…poquitos poquitos y muchas veces ninguno. O echad un vistazo a los foros que hay en internet acerca del cuidado de los hijos y haced un análisis rápido de los intervinientes: el 90% o más son mujeres. Rara vez te encuentras el comentario de un hombre diciendo “es que a mi niño no le gustan nada los purés que le hago. Por favor, pasadme vuestras recetas a ver si así le gustan más”. O echad un vistazo a las reuniones de padres de los colegios…..Y tendría muchos más ejemplos.
¿Por qué sucede esto? Porque hoy día, en España, el cuidado de los hijos lo siguen asumiendo mayoritariamente las madres, si bien a la hora de defender esta medida, lo que interesa es partir de una situación de ficticia igualdad.
Si tiramos de estadísticas actuales al respecto (no necesito remontarme años atrás), la cosa está clara; pero qué casualidad que de cara a defender esta medida, estas estadísticas se dejan de lado.
Estoy de acuerdo con que el objetivo debe ser la igualdad, pero la función de las leyes debe consistir en regular la realidad social que tenemos.
Y como las cosas son así, aunque estén mal, mejor las dejamos tal cual y no hacemos nada por intentar cambiarlas.
Perdona pero, para que haya igualdad habrá que intentarlo y volver a intentarlo con más planes. O con más leyes.
Se trata de no darse por vencidos y volver a levantarse una y otra vez
Lo que no acaban de entender los detractores de la custodia compartida, es que lo más importante no son padre y madre, si no el hijo. Lo primero que habra que demostrar para no concederla es que el padre no se encargó nunca del hijo. No sólo porque lo diga la madre por su propio interés, como en el caso del económico de vivienda y manutención.
es un derecho inalienable del niño reconocido internacionalmente, tener padre y madre, peses a quien pese. Incluidas feministas radicales, que sólo miran por su propio bien, pues muchas no tienen ni hijos, y algunas quizás nunca hayan tenido padre.
Nunca entenderé la torpeza de una sociedad moderna en este sentido…, de no conceder automáticamente la custodia compartida. Acaso es más importante madre, o es el padre para un niño?. Esto es muy subjetivo, depende de cada situación, pero el mismo es hijo de los 2 progenitores.
Por Dios, miremos por los hombres del mañana y los hijos de hoy a pesar de intereses económicos de las madres.
CUSTODIA COMPARTIDA YA¡¡¡¡¡.
Es lamentable la situacion. Y lo peor es que el lobby feminista perpetua esta situación sin que la sociedad y los politicos hagan absolutamente nada, sacar una tarjetita roja para justificar subvenciones.
Hace quince dias mi hija de 13 años me pidio que la recogiera de la calle xq su madre la habia echado de casa. Tras recogerla y poner la oportuna denuncia, han pasado 15 dias y la menor no puede acudir al instituto por que ha tenido dos intentos de rapto por parte de su madre ( en uno de ellos acompañada de su abogado) a levatado calumnias sobre la niña, en venganza impide que vaya a la semana blanca con sus compañeros, y encima intenta convencerla que es por su bien, por que la quiere mucho.
A estas alturas 15 dias despues, su madre la acosa, y la menor solo esta segura en casa de su padre, mientras los juzgados “pasean” el expediente. Si fuera una “maltratada” tendrian mas diligencia, pero como a ZP no le interesa pues esto no lo legisla.
Vivimos en un pais de tarados; sociatas e improductivos y cada dia entiendo que se produzcan mas situaciones limite con consecuencias tragicas.
Hace 4 años que me he divorciado. Al principio, estaba de acuerdo con la compartida, luego, por cuestiones personales, el juez me concedió la guarda (medidas cautelares). En juicio de divorcio, él solicitó la compartida. Luego de asegurarme de su estabilidad emocional, accedí a un convenio de mutuo acuerdo, que evitó un fallo judicial.
A día de hoy, puedo decir que, a pesar de que durante el matrimonio él no se ocupó de nuestros hijos, las causas que motivaron nuestro divorcio lo han hecho recapacitar. Él es el único padre que tienen nuestros hijos. Ahora lo sabe, y lo ejerce. Todos hemos crecido. Se ocupa de ellos, disfruta de ellos, aprende con ellos.
Hay padres que no se han podido ocupar directamente de sus hijos, porque trabajaban para poder mantener a la mujer y a los hijos. Mientras se daba esta situación, la mujer no se quejaba. Ahora, que los hombres deciden cambiar de vida, de mujer, de casa, ocuparse de sí mismos (no quieren una chacha), ocuparse de sus hijos DIRECTAMENTE, ellas van y se quejan… Y por qué? PORQUE JAMÁS HAN QUERIDO UN PADRE PARA SUS HIJOS, SINO SIMPLEMENTE UN MANTENEDOR!!!!
Las mujeres que no quieren la custodia compartida porque dicen que los hombres son malos padres, por qué se casaron? Cómo es que AGUANTARON ese maltrato mientras casadas? Ahora que ellos quieren ejercer sus derechos y OBLIGACIONES, qué es lo que pasa? Dicen que son malos… pero en realidad DESEAN que sean malos. Porque así ellas serán las únicas en la vida de los hijos, y podrán seguir viviendo DE los hijos, y no PARA los hijos. Quieren eso, y no otra cosa. Jamás se habían quejado antes, por qué ahora? Ellos no tienen derecho a vivir? Ellos no se quejan de ellas, simplemente quieren a los hijos. Y los hombres que no son capaces, simplemente, no lo hacen, y para eso están los servicios sociales, para evaluar las situaciones. Adelante, señores, es hora de ser padres. Valor, voluntad y esperanza.
Gracias por estas palabras. Pero, si me lo permites, avancemos hacia la Coparentalidad: una responsabilidad parental compartida. Custodia suena a guadar celosamente. También suena a proteger de, pero también a impedir que. Se custodian cosas valiosas, tesoros, pero también se custodian las personas detenidas. A l@s hij@s se les educa y se procura su desarrollo. Se sufren y se disfrutan. Es un derecho y una obligación. Compartida.