Muchos compañeros se han extrañado cuando me han visto defender a Cristina Cifuentes en Twitter. Es verdad que tenemos muy poco en común y que seguramente nuestros planteamientos ideológicos sean casi opuestos. Ella ocupa un puesto relevante en PP de Madrid y yo soy una militante de base del PSOE. Así que a nivel ideológico la coincidencia es imposible. Sin embargo no puedo evitar defenderla en Twitter cuando ella sola lidia con las “hordas socialistas-comunistas” que lo inundamos. Son varias las razones:
-
La primera, es que a mi me gusta la gente valiente y ella demuestra que lo es.
-
La segunda por que mientras Gallardón no contesta las preguntas en las ruedas de prensa, ella nos contesta a todos en Twitter
- La tercera es porqué representa una forma de hacer política con la que me identifico, una forma horizontal, de contacto con los ciudadanos y de debate con él que no piensa como tú (y sí, me limitó a ccifuentes que he visto por ahí …que Cristina Cifuentes, vicepresidenta de la cámara regional se enfada más)
Y en está forma horizontal, más transparente, más democrática y más igualitaria de hacer política que esté un miembro del PP me parece digno de admiración. Que estemos los socialistas es casi “obligatorio” , por que la red 2.0 me parece una red más libre, igualitaria y solidaria en continuo progreso. Y si eso, que es lo que los socialistas defendemos en la calle, deberíamos hacerlo también en la red.
Albert Medrán comentó:
Estoy de acuerdo contigo Ana. En Catalunya tenemos a varios diputados que actúan como Cristina y, la verdad, enriquece mucho el debate.
Cartier comentó:
Mmmmm creo que confundes dos cosas. Yo le agradezco y valoro que conteste (aunque es cierto que es “su obligación”, pero bueno, ese es otro debate) Y otra cosa es defenderla. Y el debate que tuvimos el otro día fue ideológico, pero nunca hubo insultos ni nada similar en ninguna de las dos direcciones.
Ana comentó:
Es una manera de hablar, por supuesto que el otro día no hubo insultos ni nada de eso, sólo faltaba.Puede que “defender” no sea la palabra adecuada y sea mediar. Lo del otro día es sólo una referencia y es lo de menos de este post.Mmm ¿es su obligación?
Cartier comentó:
Ya, pero es que uno solo se defiende si hay ataque. Ni siquiera creo que mediar sea la palabra…. no sé.
Y sobre su “obligación”. Pues hombre, sí que es su obligación contestar a la ciudadanía. ¿Uno por uno? Eso, por lo complicado que puede llegar a ser, se entiende que no.
Ana comentó:
Pues entonces Cristina es de los pocos políticos que cumple sus obligaciones
Cartier comentó:
Sí. Y yo se lo agradecí.
Pero eso no hace que entienda “tu intervención”.
Ana comentó:
Mi intervención era coña, os dije que erais unos abusones por que estbais 6 contra 1 y apunto estuve de llamaros robabocatas, que lo sepas
Cartier comentó:
Yo solo si es de nocilla
Esteban comentó:
Pues a mí Cristina me parece un buen adversario con el que medir las palabras. Recordad, la política es debate, es conversación, es intercambiar puntos de vista.
Y bueno, mediar, defender, dos palabras para decir lo mismo, que éramos 6 abusones a la puerta del colegio y nos contestaba ordenadamente y uno por uno; me sé de algun@ que por aquí cerca mío le iba a dar un tabardo sólo de intentarlo…
Que vamos, 1 como ella pedía para Castilla y León y para Valladolid, con quien poder conversar sobre asuntos de política cercana. Y para rebajar el tono de la política, que últimamente está con unas críticas muy elevadas…
Al paso que va la burra, alguien se le va la olla y acaba mentando a la madre de otro…