En modo esponja

política, social media y muchas veces política y social media

Defensa de la valentía

Muchos compañeros se han extrañado cuando me han visto defender a Cristina Cifuentes en  Twitter. Es verdad que tenemos muy poco en común y que seguramente nuestros planteamientos ideológicos sean casi opuestos. Ella ocupa un puesto relevante en  PP de Madrid y yo soy una militante de base del PSOE. Así que a nivel ideológico la coincidencia es imposible. Sin embargo no puedo evitar defenderla en Twitter cuando ella sola lidia con las “hordas socialistas-comunistas” que lo inundamos. Son varias las razones:

  • La primera, es que a mi me gusta la gente valiente y ella demuestra que lo es.

  • La segunda por que mientras Gallardón no contesta  las preguntas en las ruedas de prensa, ella nos contesta a todos en Twitter

  • La tercera es  porqué representa una forma de hacer política con la que  me identifico, una forma horizontal, de contacto con los ciudadanos y de debate con él que no piensa como tú  (y sí, me limitó a ccifuentes que  he visto por ahí …que Cristina Cifuentes, vicepresidenta de la cámara regional se enfada más)

Y en está forma horizontal, más transparente, más democrática y más igualitaria  de hacer política que esté un miembro del PP me parece digno de admiración. Que estemos los socialistas es casi “obligatorio” ,  por que  la red 2.0 me parece una  red más libre, igualitaria y solidaria en continuo progreso. Y  si eso, que  es lo que los socialistas defendemos en la calle, deberíamos hacerlo también en la red.

Compártelo:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Twitter
  • Wikio FR
  • Bitacoras.com
  • Technorati
Categoría: 2.0
  • Albert Medrán comentó:

    Estoy de acuerdo contigo Ana. En Catalunya tenemos a varios diputados que actúan como Cristina y, la verdad, enriquece mucho el debate.

  • Cartier comentó:

    Mmmmm creo que confundes dos cosas. Yo le agradezco y valoro que conteste (aunque es cierto que es “su obligación”, pero bueno, ese es otro debate) Y otra cosa es defenderla. Y el debate que tuvimos el otro día fue ideológico, pero nunca hubo insultos ni nada similar en ninguna de las dos direcciones.

  • Ana comentó:

    Es una manera de hablar, por supuesto que el otro día no hubo insultos ni nada de eso, sólo faltaba.Puede que “defender” no sea la palabra adecuada y sea mediar. Lo del otro día es sólo una referencia y es lo de menos de este post.Mmm ¿es su obligación?

  • Cartier comentó:

    Ya, pero es que uno solo se defiende si hay ataque. Ni siquiera creo que mediar sea la palabra…. no sé.

    Y sobre su “obligación”. Pues hombre, sí que es su obligación contestar a la ciudadanía. ¿Uno por uno? Eso, por lo complicado que puede llegar a ser, se entiende que no.

  • Ana comentó:

    Pues entonces Cristina es de los pocos políticos que cumple sus obligaciones

  • Cartier comentó:

    Sí. Y yo se lo agradecí.
    Pero eso no hace que entienda “tu intervención”.

  • Ana comentó:

    Mi intervención era coña, os dije que erais unos abusones por que estbais 6 contra 1 y apunto estuve de llamaros robabocatas, que lo sepas

  • Cartier comentó:

    Yo solo si es de nocilla ;)

  • Esteban comentó:

    Pues a mí Cristina me parece un buen adversario con el que medir las palabras. Recordad, la política es debate, es conversación, es intercambiar puntos de vista.

    Y bueno, mediar, defender, dos palabras para decir lo mismo, que éramos 6 abusones a la puerta del colegio y nos contestaba ordenadamente y uno por uno; me sé de algun@ que por aquí cerca mío le iba a dar un tabardo sólo de intentarlo…

    Que vamos, 1 como ella pedía para Castilla y León y para Valladolid, con quien poder conversar sobre asuntos de política cercana. Y para rebajar el tono de la política, que últimamente está con unas críticas muy elevadas…

    Al paso que va la burra, alguien se le va la olla y acaba mentando a la madre de otro…

Tu dirección de correo no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

yellowmind