Muchos compañeros se han extrañado cuando me han visto defender a Cristina Cifuentes en Twitter. Es verdad que tenemos muy poco en común y que seguramente nuestros planteamientos ideológicos sean casi opuestos. Ella ocupa un puesto relevante en PP de Madrid y yo soy una militante de base del PSOE. Así que a nivel ideológico la coincidencia es imposible. Sin embargo no puedo evitar defenderla en Twitter cuando ella sola lidia con las “hordas socialistas-comunistas” que lo inundamos. Son varias las razones:
-
La primera, es que a mi me gusta la gente valiente y ella demuestra que lo es.
-
La segunda por que mientras Gallardón no contesta las preguntas en las ruedas de prensa, ella nos contesta a todos en Twitter
- La tercera es porqué representa una forma de hacer política con la que me identifico, una forma horizontal, de contacto con los ciudadanos y de debate con él que no piensa como tú (y sí, me limitó a ccifuentes que he visto por ahí …que Cristina Cifuentes, vicepresidenta de la cámara regional se enfada más)
Y en está forma horizontal, más transparente, más democrática y más igualitaria de hacer política que esté un miembro del PP me parece digno de admiración. Que estemos los socialistas es casi “obligatorio” , por que la red 2.0 me parece una red más libre, igualitaria y solidaria en continuo progreso. Y si eso, que es lo que los socialistas defendemos en la calle, deberíamos hacerlo también en la red.
Estoy de acuerdo contigo Ana. En Catalunya tenemos a varios diputados que actúan como Cristina y, la verdad, enriquece mucho el debate.
Mmmmm creo que confundes dos cosas. Yo le agradezco y valoro que conteste (aunque es cierto que es “su obligación”, pero bueno, ese es otro debate) Y otra cosa es defenderla. Y el debate que tuvimos el otro día fue ideológico, pero nunca hubo insultos ni nada similar en ninguna de las dos direcciones.
Es una manera de hablar, por supuesto que el otro día no hubo insultos ni nada de eso, sólo faltaba.Puede que “defender” no sea la palabra adecuada y sea mediar. Lo del otro día es sólo una referencia y es lo de menos de este post.Mmm ¿es su obligación?
Ya, pero es que uno solo se defiende si hay ataque. Ni siquiera creo que mediar sea la palabra…. no sé.
Y sobre su “obligación”. Pues hombre, sí que es su obligación contestar a la ciudadanía. ¿Uno por uno? Eso, por lo complicado que puede llegar a ser, se entiende que no.
Pues entonces Cristina es de los pocos políticos que cumple sus obligaciones
Sí. Y yo se lo agradecí.
Pero eso no hace que entienda “tu intervención”.
Mi intervención era coña, os dije que erais unos abusones por que estbais 6 contra 1 y apunto estuve de llamaros robabocatas, que lo sepas
Yo solo si es de nocilla
Pues a mí Cristina me parece un buen adversario con el que medir las palabras. Recordad, la política es debate, es conversación, es intercambiar puntos de vista.
Y bueno, mediar, defender, dos palabras para decir lo mismo, que éramos 6 abusones a la puerta del colegio y nos contestaba ordenadamente y uno por uno; me sé de algun@ que por aquí cerca mío le iba a dar un tabardo sólo de intentarlo…
Que vamos, 1 como ella pedía para Castilla y León y para Valladolid, con quien poder conversar sobre asuntos de política cercana. Y para rebajar el tono de la política, que últimamente está con unas críticas muy elevadas…
Al paso que va la burra, alguien se le va la olla y acaba mentando a la madre de otro…