Ayer tuvimos Comité Regional de Juventudes socialistas de Madrid. Y se repitió bastantes veces ” que a un comité no se va a criticar” ¿Cómo que no? Un comité regional es el máximo órgano entre congresos y es ahí y no en otros sitios dónde hay que decir las cosas, que para eso están.
Es ahí y no en la prensa, ni en los Blogs dónde se tienen que decir las cosas. Y ya se que está feo decirlo y que queda mucho más moderno ponernos todos a caldo de puertas para fuera en pro de la libertad de expresión. Pero tanto el Partido Socialista como Juventudes tienen espacios para el debate y para la reflexión interna. Y desde luego cuántos más espacios se abran mucho mejor.
Es el partido a nivel interno el que tiene que decididir abrir espacios. Nosotros en Fresnedillas hace tiempo que hemos decidido hacer una gestión transparente y abierta a todo el mundo, por eso hoy ya está disponible el infome de gestión que aprobamos ayer por unanimadad en Asamblea.
Además de verlo podeis votarlo en el blog del PSOE de Fresnedillas
Pingback/Trackback
Bitacoras.com
Jorge Martinez comentó:
Totalmente de acuerdo Ana, los comités son reuniones internas del partido y hay es donde hay que decirse las cosas, las buenas y las malas.
Los comités no tienen que ser reuniones de autocomplaciencia, para darnos palmaditas, en ellos tenemos que hablarnos claramente de todos los temas y los que están en los órganos de dirección deben escuchar todas las voces y no querer controlar a todo el mundo.
Xavier comentó:
Mucha suerte y que todas vuestras ambiciosas propuestas se transformen en algo concreto.
Saludos
Manuel comentó:
Yo siempre he sostenido, Ana, que és al contrario. A los órganos del partido habría que ir, básicamente, a criticar si existen motivos para ello (y alguno existe siempre, todo es mejorable), con espíritu constructivo. Tomar la palabra para tirar flores a la dirección a mí me da un poco de grima.
Ana comentó:
Pues eso es lo que digo yo si hay motivos para la crítica es en los órganos del partido dónde hay que esgrimirlos y a dorar la píldora a los medios
@elcarty comentó:
El problema Ana, como hablábamos ayer, no son las críticas. El problema es criticar por criticar. Criticar a sabiendas de que ciertas cosas son mentira, criticar incluso dos cosas incompatibles a la vez.
¿Criticar para mejorar la organización? Por supuesto.
Pero de eso, ayer, no se vió demasiado.
Ana comentó:
Bueno, yo creo que si que hubo crítica constructiva y también hubo crítica meramente destructiva (que por su puesto yo no comparto) pero creo que cuando se valora la gestión lo de recibo es valorarla justamente y exponer las cosas que no se han hecho bien y ayer mucha gente expuso esas cosas. El insulto pro el insluto o por el protagonismo es otra cosa.
Jéssica comentó:
Estoy con Manuel, tenía entendido que lo que estaba prohibido era la alabanza, que en los órganos del partido a lo que se va es a dar cera y no jaboncito…
Ana comentó:
Y yo estoy con vosotros!
Jorge Martinez comentó:
@elcarty esta claro que hay gente que va a los comités solo a criticar por criticar, pero también hay gente de critica constructiva y la gente que esta en la organización tiene que saber aceptar todo lo que le venga y quedarse con lo importante, no intentar acallar todo tipo de criticas y querer dar apariencia de que todo va bien.
@elcarty comentó:
Efectivamente Jorge. Y muchas de las cosas que se han criticado constructivamente se han asumido y en los últimos tiempos se han cambiado. Y muchos de esos han votado a ambos lados de la urna…
Ana comentó:
No quiero hacer lo que justo critico y hacer aqui mi valoración por que ya la hice ayer con mi voto en el Comité Regional, pero se valora la gestión y si se critican cosas de esa gestión (con una crítica justificada) está bien que se haga y que la ejecutiva tome nota y lo cambie para la próxima vez que tengan que rendir cuentas.
Manuel comentó:
Si me permitís un comentario jocoso, para quitarle hierro al asunto, yo hice una broma en el último Congreso de la Federación de Barcelona del PSC, porque nuestros reglamentos congresuales (ignoro si los del PSOE son iguales en este sentido) al referirse a la discusión del informe de gestión establecen el esquema: 1. exposición de la gestión por parte del órgano correspondiente 2. palabra para las delegaciones no conformes con la totalidad de la gestión 3. palabra para las delegaciones no conformes con parte de la gestión 4. nueva intervención por parte del órgano correspondiente 5. Votación.
O sea, que no se contempla que se pueda pedir la palabra si estás a favor de la gestión. Podeis imaginar que esto no se respeta, y que mucha gente interviene para tirar flores, pero creo que no debemos perder de vista el espíritu crítico que informa el redactado, sin que eso equivalga a inventarse defectos inexistentes (siempre puede uno callarse, que acostumbra a estar más mono).
Ana comentó:
Este comité era de Juventudes y podía habalr todo del mundo…hubo 43 intervenciones más las de los órganos regionales y el informe se aprobó con un 57% por loq eu muchas de las intervenciones fueron para decir que todo muy bien
Pingback/Trackback
Tweets that mention Dime dónde críticas y te diré quién eres | En modo esponja -- Topsy.com