…entre aspirantes a la secretaría general del PSM. Y podría, por el formato, haber sido el primero de la historia. Cerrado, grabado, sin público, sin debate. Dos mítines simultáneos. Dos discursos. Pilar Sánchez: tenemos los peores resultados de la historia. Tomás Gómez: La culpa es de Zapatero. Y sin bajarse del burro, sin salirse de sus guiones cerrados, sin estar en el tiempo que son. Año 2012. Internet, streaming, crowsourcing. Tres personas encerradas en un estudio de radio. Un partido agotado de luchas internas. Unos ciudadanos desilusionados.
Fuera de los círculos oficiales algunos se quejan. No cambian nada. Tomás se empeña en que él tiene un proyecto. Un proyecto en el que los madrileños le han demostrado mediante el voto que no creen. Pilar tiene argumentos, le falta experiencia y se separa poco del papel. Tampoco tiene carisma. Pero sobre todo no tiene el control del aparato, ese que durante 5 años han ido construyendo como una tela de araña los secuaces de Tomás.
Con la peor derrota de la historia Tomás repite incansablemente que estamos viviendo el declive de la derecha. Un declive que ni demuestran las urnas, ni las encuestas. Pero lo repite, como un mantra, como si con eso se pudiera hacer realidad una escena que sólo existe en su imaginación.
Mientras ellos debate y hablan con sus militantes las calles de Madrid son un hervidero contra la reforma laboral. A la misma hora. A 200 metros. En otro universo: la realidad.
Y van dos veces en menos de un año.
Puedo estar de acuerdo en algunas de tus impresiones, lo que ocurre es que yo soy militante y no puedo participar votando. Es cierto que Tomás Gómez ha construido su “aparato”, como Rubalcaba el suyo… y ese parece que le gustaba más a Pilar Sánchez (por cierto apoyada por muchos que fueron aparato e incluso que jugaron a consolidarlo a base de sueldos para toda la vida dentro de la organización). Decía antes que soy militante y he participado eligiendo a delegados que por no tener no tienen ni mandato directo, y todo porque no hubo narices a aceptar eso de 1 voto=1 militante, vamos que si hubiera existido esa opción hoy a Tomás Gómez el aparato le serviría de menos. Es curioso que él fuera uno de los que lo propuso en Sevilla y Pilar Sánchez prefiriera apoyar al aparato, del que ahora se queja, encabezado el federal por Pérez Rubalcaba cuyo proyecto hizo que en Madrid 1 de cada 3 ciudadan@s (bueno un 37%) que antes nos apoyaban no lo hicieran en las elecciones en las que el actual secretario general federal se presentó de número 1, por cierto en las autonómicas fue 1 de cada cinco (20%). Digamos que si el proyecto de Pilar Sánchez es el de Rubalcaba y se basa en la confección de listas de Simancas (fiel seguidor de Pilar) vamos apañados, y si esos son los argumentos de la alternativa de hacer “más habitable el partido” lo tenemos crudo. Por cierto, después de que muchos nos matáramos haciendo enmiendas, hubo quienes prefirieron twitear 1 delegado = 1 cubata. Seguramente, aunque no lo puedo afirmar, los habría de una y otra sensibilidad, como los hay también que entienden la política como un lugar para mantenerse en los puestos de siempre. Eso es lo que hace, entre otras cosas, que estemos cansados de disputas internas. Claro que disparar a una única diana me parece algo injusto que alimenta las propias disputas. Reitero 1 militante = 1 voto. Y la respuesta a la opción es sí o no, no valen medias tintas.
EStoy de acuerdo con tu apreciación, la mayor derrota de la historia y la culpa no es suya, es de otro, del tiempo, de las circunstancias y del tan llevado y traido “la culpa es de Zapatero”. Sin embago en las trincheras, en la calle, en el tajo el sentimiendo de la gente demanda que reaccionemos que nos movamos que hagamos algo, mientras algunos políticos se empeñan en mantener la silla a cualquier precio, y en su Ayuntamiento los trabajadores se encierran porque no cobran
Es cierto (bueno algunos ya van cobrando), aunque hay otros ayuntamientos en los que el PSOE gobernaba y ahora no es ni la segunda fuerza política.
lo grabaron para poder asistir a los distintos actos, y por cierto una ex teneiente de alcalde de Alcobendas y ex diputada autonomica no tiene experiencia pues mal vamos. Por cierto el debate se hizo el miercoles por que hoy hay pleno de la asamblea y el lunes fue cuando el federal autorizo el debate. Por cierto algún partido mas ha hecho algo similar???
No, ningún partido ha hecho nada similar. Y eso no lo convierte en bueno automáticamente. Pilar puede tener mucha experiencia política, pero ante los micros se la ve una primeriza.