Comentarios en: Facebook y el PSM http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm Thu, 17 May 2012 11:27:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Pedro http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-44 Pedro Sat, 18 Jul 2009 09:29:01 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-44 ¡¡Eso es!! Basta de grupos en Facebook. Igual que esos blogs que se utilizan para cuestionar en público la actitud de algunos compañeros y amplifican aún más esa sensación de falta de unidad del partido de cara al exterior. Ah, no... esto último borradlo... ups... ;) ¡¡Eso es!! Basta de grupos en Facebook. Igual que esos blogs que se utilizan para cuestionar en público la actitud de algunos compañeros y amplifican aún más esa sensación de falta de unidad del partido de cara al exterior. Ah, no… esto último borradlo… ups… ;)

]]> Por: Helena http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-43 Helena Sat, 18 Jul 2009 09:28:45 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-43 Totalmente de acuerdo con tu crítica. No es el momento ni el lugar. Está bien crear un debate con los no militantes y recabar información sobre su opinión, pero no enfrentamientos. Si se forma un grupo de apoyo a alguien, es porque está en contra de otro. Hay otros medios para conseguir ese fin. Estoy de acuerdo con Mariaje, ¿qué opinará Alfonso Guerra de todo esto? Totalmente de acuerdo con tu crítica. No es el momento ni el lugar. Está bien crear un debate con los no militantes y recabar información sobre su opinión, pero no enfrentamientos. Si se forma un grupo de apoyo a alguien, es porque está en contra de otro. Hay otros medios para conseguir ese fin.
Estoy de acuerdo con Mariaje, ¿qué opinará Alfonso Guerra de todo esto?

]]> Por: Mariaje http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-42 Mariaje Fri, 17 Jul 2009 19:46:40 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-42 Y ante ante tanta algarabia me preguntò..y Alfonso Guerra ¿que opinará de todo esto? jeje.. Y ante ante tanta algarabia me preguntò..y Alfonso Guerra ¿que opinará de todo esto? jeje..

]]> Por: Carmen Aparicio Luengo http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-41 Carmen Aparicio Luengo Fri, 17 Jul 2009 19:30:53 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-41 Eres grande y sabia, anuskilla! Gente así es la que se necesita en el PSOE, claro que por eso estás, no me cabe la menor duda. Eres grande y sabia, anuskilla!
Gente así es la que se necesita en el PSOE, claro que por eso estás, no me cabe la menor duda.

]]> Por: Jorge Galindo http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-40 Jorge Galindo Fri, 17 Jul 2009 13:15:05 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-40 Aparte de estar totalmente de acuerdo con Geógrafo Subjetivo, una cosa me gustaría añadir, en la línea de lo dicho por Adrián Tejero. De la perspectiva utilizada en este artículo se deduce que para la autora quien ha de decidir el futuro del liderazgo del partido son los militantes y círculo cercano, y no debería haber un debate público de todos los ciudadanos (simpatizantes e indecisos sobre todo) sobre este asunto. Que lo que un partido necesita es proyectar una imagen (de marca) de cohesión y unión aunque no la tenga, y por tanto resultar opaco y cerrado. Bien, pues, la mejor experiencia en términos de rédito electoral posterior (e imagen del partido) de elección de candidato en los últimos años ha sido la de Obama, y pocas veces hubo una lucha de Primarias tan enconada y abierta. Eso. Ya. Aparte de estar totalmente de acuerdo con Geógrafo Subjetivo, una cosa me gustaría añadir, en la línea de lo dicho por Adrián Tejero.

De la perspectiva utilizada en este artículo se deduce que para la autora quien ha de decidir el futuro del liderazgo del partido son los militantes y círculo cercano, y no debería haber un debate público de todos los ciudadanos (simpatizantes e indecisos sobre todo) sobre este asunto. Que lo que un partido necesita es proyectar una imagen (de marca) de cohesión y unión aunque no la tenga, y por tanto resultar opaco y cerrado. Bien, pues, la mejor experiencia en términos de rédito electoral posterior (e imagen del partido) de elección de candidato en los últimos años ha sido la de Obama, y pocas veces hubo una lucha de Primarias tan enconada y abierta.

Eso. Ya.

]]> Por: Ana http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-38 Ana Fri, 17 Jul 2009 13:06:47 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-38 Tomás Gómez, nuestro Secretario General dijó en el comité y en otros sitios que no quería un baile de nombre, me parece una buena razón para no hacerlo. ¿No sería mejor que los madrileños elegieramos un candidato y que lo apoyasemos todos en la red? Tomás Gómez, nuestro Secretario General dijó en el comité y en otros sitios que no quería un baile de nombre, me parece una buena razón para no hacerlo. ¿No sería mejor que los madrileños elegieramos un candidato y que lo apoyasemos todos en la red?

]]> Por: Bernardo Ramos http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-37 Bernardo Ramos Fri, 17 Jul 2009 12:51:07 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-37 La transparencia es una de las principales virtudes de la política. (Debería serlo) Creo que es bueno que se expresen todas las opiniones posibles. Estoy de acuerdo contigo en que lo ideal es que cada debate se realice en su lugar natural, para evitar errores y desviaciones sobre lo que se persigue. Creo que tu mensaje deberían leerlo los jerifaltes de la Red 2.0 del partido para que mejoren, clarifiquen y potencien los canales de participación (hay que reconocer que algunos lo están intentando y parcialmente consiguiendo) Pero no me parece demasiado dañino el que se produzcan debates un poco fuera de sitio, porque es mejor que se produzcan a que no lleguen a salir. el debate en políotica es un poco como los niños. Cuando piensas en su educación temes equivocarte y crearles un trauma. Pero los niños, como los debates, suelen estar a prueba de errores y casi nunca se traumatizan La transparencia es una de las principales virtudes de la política. (Debería serlo)
Creo que es bueno que se expresen todas las opiniones posibles.
Estoy de acuerdo contigo en que lo ideal es que cada debate se realice en su lugar natural, para evitar errores y desviaciones sobre lo que se persigue.
Creo que tu mensaje deberían leerlo los jerifaltes de la Red 2.0 del partido para que mejoren, clarifiquen y potencien los canales de participación (hay que reconocer que algunos lo están intentando y parcialmente consiguiendo)
Pero no me parece demasiado dañino el que se produzcan debates un poco fuera de sitio, porque es mejor que se produzcan a que no lleguen a salir. el debate en políotica es un poco como los niños. Cuando piensas en su educación temes equivocarte y crearles un trauma. Pero los niños, como los debates, suelen estar a prueba de errores y casi nunca se traumatizan

]]> Por: Adrián Tejero http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-36 Adrián Tejero Fri, 17 Jul 2009 11:54:10 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-36 creo que lo positivo de realizar esto en fb es que no solo los militantes expresen su opinión ya que no solo los militantes acudiremos a las urnas en 2011 y no solo con la aportación de los militantes se puede ganar el Ayto de Madrid. Sin la voz de todos los cuidadanos seríamos un partido sordo e impermeable lo que provoca falta de cercanía. Sigo sin ver lo negativo de exponer nuestras preferencias de forma pública más cuando los que lo hacemo somos militantes ramplones que no nos jugamos nada creo que lo positivo de realizar esto en fb es que no solo los militantes expresen su opinión ya que no solo los militantes acudiremos a las urnas en 2011 y no solo con la aportación de los militantes se puede ganar el Ayto de Madrid. Sin la voz de todos los cuidadanos seríamos un partido sordo e impermeable lo que provoca falta de cercanía. Sigo sin ver lo negativo de exponer nuestras preferencias de forma pública más cuando los que lo hacemo somos militantes ramplones que no nos jugamos nada

]]> Por: Ana http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-35 Ana Fri, 17 Jul 2009 11:40:18 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-35 Adrían,es verdad que es diferente. Y yo respeto que cada uno de su opinión, pero creo que no es buena idea hacerlo públicamente, que nos perjudica como partido. También tenemos la red de Activistas, que es cerrada y puede ser un buen lugar, por ejemplo. Yo no hablo de minutos de gloria, hablo de que para mi damos mala imagen, nada más. Adrían,es verdad que es diferente. Y yo respeto que cada uno de su opinión, pero creo que no es buena idea hacerlo públicamente, que nos perjudica como partido. También tenemos la red de Activistas, que es cerrada y puede ser un buen lugar, por ejemplo. Yo no hablo de minutos de gloria, hablo de que para mi damos mala imagen, nada más.

]]> Por: Adrián Tejero http://anaaldea.es/facebook-y-el-psm/comment-page-1#comment-33 Adrián Tejero Fri, 17 Jul 2009 11:35:52 +0000 http://anaaldea.es/?p=48#comment-33 Siento no estar en la linea de los comentarios. yo estoy apollando uno de los grupos que citas y creo que se han mezclado dos cosas, la falta de liderazgo con la voz virtual de algunos militantes. en el caso del grupo de Guerra como Secretario General del PSM se cuestiona el liderazgo de Tomás Gomez y esto evidentemente es perjudicial. Sin embargo esto es diferente en el caso de proponer candidatos para la alcaldía de madrid, por varios motivos estos grupos son positivos, uno de ellos es porque da la posibilidad rápida al afiliado y al no afiliado para elegir su candidato más afín, lo que no tiene porqué dar pie a pensar que son ni trapos sucios ni nada por un estilo ya que es una sencilla via de comunicación la que se usa para dar voz a afiliados sin presencia en el comité regional. las sugerencias de estos grupos son a tener en cuenta nada impositivo ni suplantativo de nada ni nadie, en conclusión una forma más de participación ciudadana para hacer que el partido socialista sea más dinámico y cercano en todos los ambitos, includa la red. siento muchísimo que esto no sea entendido así entre compañeros de mi propio partido, y lo califiquen de tan desacertada forma como algo oportunista buscando 'minutos de gloria'. bss Siento no estar en la linea de los comentarios. yo estoy apollando uno de los grupos que citas y creo que se han mezclado dos cosas, la falta de liderazgo con la voz virtual de algunos militantes. en el caso del grupo de Guerra como Secretario General del PSM se cuestiona el liderazgo de Tomás Gomez y esto evidentemente es perjudicial. Sin embargo esto es diferente en el caso de proponer candidatos para la alcaldía de madrid, por varios motivos estos grupos son positivos, uno de ellos es porque da la posibilidad rápida al afiliado y al no afiliado para elegir su candidato más afín, lo que no tiene porqué dar pie a pensar que son ni trapos sucios ni nada por un estilo ya que es una sencilla via de comunicación la que se usa para dar voz a afiliados sin presencia en el comité regional. las sugerencias de estos grupos son a tener en cuenta nada impositivo ni suplantativo de nada ni nadie, en conclusión una forma más de participación ciudadana para hacer que el partido socialista sea más dinámico y cercano en todos los ambitos, includa la red.
siento muchísimo que esto no sea entendido así entre compañeros de mi propio partido, y lo califiquen de tan desacertada forma como algo oportunista buscando ‘minutos de gloria’.
bss

]]>