En modo esponja

política, social media y muchas veces política y social media

Google y los curas

La doble moral de google me inquieta, y mucho. Dice  que los sitios con anuncios Google no pueden incluir el contenido que se describe a continuación ni tampoco enlazar con él:

  • pornografía y contenido no apto para menores,
  • contenido violento,
  • intolerancia racial o ataque a un particular, a un grupo o a una organización,
  • abuso de lenguaje inapropiado,
  • contenido de pirateo informático,
  • contenido relacionado con las apuestas o los casinos,
  • drogas ilegales o artículos relacionados,
  • venta de cerveza o de licores de alta graduación,
  • venta de tabaco o de productos relacionados,
  • venta de medicamentos con receta,
  • venta de armas o de munición, por ejemplo, armas de fuego y sus piezas, navajas o pistolas de descarga eléctrica,
  • venta de artículos falsificados o imitaciones de artículos de diseño,
  • venta o distribución de exámenes o de trabajos académicos,
  • contenido relacionado con programas que compensan a los usuarios por hacer clic en anuncios u ofertas, realizar búsquedas, navegar por sitios web o leer mensajes de correo electrónico,
  • cualquier otro contenido que sea ilegal, incite a una actividad ilegal o infrinja los derechos legales de terceros.

En antinoo.es el nuevo blog de Medios y Redes no incluimos obviamente ningún contenido ni pornográfico ni para adultos, pero es un blog de temática gay.  Y no se muestran anuncios, debe ser que google piensa casi como los curas e iguala homosexualdidad a pornografia. Pero  luego en otras páginas te muestra anuncios de contactos gay. Doble moral 2.0, deber ser

Compártelo:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Twitter
  • Wikio FR
  • Bitacoras.com
  • Technorati
Categoría: 2.0
Etiquetas: , ,

    Pingback/Trackback

    Bitacoras.com

  • Jorge Berrocal comentó:

    Me parece bastante triste que una herramienta del presente y del futuro como es Google, asimile homosexualidad con pornografía o contenido indebido. Está claro que se deberá a motivos de imagen de marca, pero ni aun así logro entenderlo.

  • Cartier comentó:

    Quizá la respuesta sea más sencilla y resulte ser algún tag en concreto que google tenga capado. Porque no es la primera página/blog que trata el tema, no?
    Vamos, que no tiene sentido en nigún sentido :P

  • Ana comentó:

    Por desgracia pasa en la mayoría de páginas gays :S y en las de sexualidad también (y sexualidad no es igual a pornografía tampoco)

  • Cartier comentó:

    Pues si pasa en todas las de sexualidad tiene pinta de ser por alguna etiqueta o alguna palabra muy repetida y no porque sea de gays.
    Visto así, no es tan malo como lo pintabas ;)

Tu dirección de correo no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

yellowmind