IU-CM, la esponja seca
Estos días se ha hablado mucho sobre lo que pasa en IU de la Comunidad de Madrid, por eso he pedido a algunos twitteros de IU que nos lo expliquen un poco mejor . Empieza @asueldodemoscu . Añadir también que para mi que las cosas no vayan bien en IUCM es bastante malo para toda la izquierda madrileña. Por último aqui están las cosas que he leido
Por Ricardo Royo-Villanova
A veces, vuelves a casa, después de haber estado unas semanas fuera, y cuando te metes en la ducha, cansado del viaje, encuentras que la esponja está dura, seca, vacía, que te araña la piel, y no tienes más remedio que ponerla debajo del grifo, para que el agua la atraviese y le haga recuperar su natural suavidad, flexibilidad y frescura. Pues eso, más o menos, es lo que le pasa a Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid. IU-CM está seca, dura y vacía.
Las permanente crisis interna en que vive nuestra organización, que frecuentemente nos hace pensar a muchos que en realidad hay en nuestro seno dos formas incompatibles de entender la política –o quizás tres, porque a unos y a otros hay que añadir a los oportunistas que entienden la política como una forma de medrar y mantener sus poltronas- ha actuado, durante los últimos años como uno de los brazos de la tijera que nos deja hechos girones.
El otro brazo han sido las dos legislaturas de gobiernos ultraliberales en la Comunidad de Madrid, durante los cuales, Esperanza Aguirre ha asaltado los servicios públicos, ha minado el estado del bienestar, se ha puesto en rebeldía frente a las reformas más progresistas de la primera etapa de Zapatero, mientras IU-CM, en lugar de hacer oposición real, en lugar de servir como represente institucional a la izquierda organizada en los movimientos ciudadanos, vecinales, sindicales, juveniles, ecologistas se ha ocupado únicamente de su querella interna. Hemos desaparecido de la política real, mientras Esperanza Aguirre ha dado grandes pasos en el desmantelamiento del estado del bienestar, en el asalto a las arcas públicas y en el desprestigio de la política, con la intención clara de alejar a la ciudadanía de ella.
No tenemos ninguna credibilidad. Los movimientos ciudadanos que queremos representar en las instituciones no nos consideran su referente hace tiempo y buscan alternativas, aunque no las encuentran. Se nos han ido miles y miles de sufragios de votantes que no nos entienden, que no entienden que estemos en una querella permanente que nos mantiene alejados de la política. No somos útiles.
Hace unos meses, celebramos nuestra VIII Asamblea Regional, y por primera vez en muchos años, salimos de ella en un clima de unidad. Parecía que todos le habíamos visto las orejas al lobo, y que habíamos decidido llegar a un acuerdo para dejar la crisis interna de lado y comenzar de nuevo a ocuparnos de la política.
Estos días, hemos visto que aquello fue una ilusión. IU-CM es controlada con mano de hierro por un reducidísimo número de personas –la llamada mesa camilla- que hacen y deshacen a su antojo, y su última ocurrencia ha sido interpretada por algunos –entre los que me incluyo- como un auténtico golpe de estado: las candidaturas a las elecciones autonómicas y municipales de 2.011 serán decididas, sin participación alguna de la militancia, por la Presidencia y por el Consejo Político Regional. Las asambleas no tendrán nada que decir, y mucho menos los y las militantes. No quieren repetir la experiencia de la última vez, cuando la mesa camilla –que presume de tener la mayoría de los militantes a su favor- no fue capaz de sacar adelante a sus candidatos e impuso a su candidato a la Alcaldía de Madrid anulando las primarias celebradas en Madrid Ciudad.
Tras la ruptura por parte de la llamada mayoría del acuerdo con que se cerró la VIII Asamblea, y después de meses observando como la Refundación no es para unos y para otros más que un recurso retórico, un nuevo tópico que está en boca de todos, pero que para cada uno significa una cosa, o para casi nadie significa nada, que viene a ser lo mismo, algunos empezamos a pensar que la solución para Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, sólo puede venir de fuera, y tiene que venir de todos esos miles de ciudadanos y ciudadanas que no nos entienden y que no comprenden como en este contexto de crisis económica y desprestigio de la derecha, no estamos en posiciones de fuerza, y de todos y todas los que se fueron hartos de la permanente y paralizante bronca interna.
Por eso, planteamos la refundación como una apertura al exterior, pero real y no retórica. No sólo debemos reunirnos con nosotros mismos en actos públicos a los que solo vamos nosotros, pero que ahora llamamos pomposamente “de refundación”, y que están organizados como un mitin más, sino que debemos encontrarnos realmente con la gente de izquierdas y consultarles sobre nuestros programas, sobre nuestras candidaturas, sobre el tipo de formación política en que debemos convertirnos, sobre qué esperan de nosotros, sobre qué hemos hecho mal a lo largo de estos años.
Si no se produce un verdadero cambio, una verdadera apertura hacia el exterior de la federación madrileña de IU, si no volvemos a generar ilusión en la ciudadanía por la participación política, por la militancia, por el voto para cambiar las cosas, sencillamente Esperanza Aguirre tendrá unos años más para continuar su desmantelamiento de lo público, y esta vez, con UPyD como aliado en la Asamblea de Madrid. Por eso, es de importancia crucial abrir el grifo y que el agua fresca vuelva a impregnar esa esponja dura y seca que es, hoy por hoy, Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Estos días se ha hablado mucho sobre lo que pasa en IU de la Comunidad de Madrid, por eso he pedido a algunos twitteros de IU que nos lo expliquen un poco mejor . Empieza @asueldodemoscu . Añadir también que para mi que las …..
Escribo esto desde la distancia de Murcia, pero veo ciertas similitudes en las circunstancias en IU en Murcia y en Madrid, lo que de verdad me preocupa sobre IU es que en realidad no representa, para la mayoría de los ciudadanos una alternativa real, la dirección del partido se ha intentado acercar al poder via PSOE de tal manera, que para el votante no hay diferencia y el votante real de izquierdas, ante la posiblidad de elegir entre dos opciones que para él son casi iguales, prefiere la mayoritaria, en este caso PSOE, dejando en el olvido a IU, una alternativa que debería ser válida, pero que sus dirigentes, en un afán por intentar acercarse al poder de un modo equivocado ha hecho que se mimeticen, ya digo que a ojos del votante mayoritario, al PSOE, si siguen así, al final, están destinados a desaparecer como fuerza politica real. Que es lo que ha pasado ya en muchos sitios, y es una pena.
Muy buena reflexión. Sólo quisiera añadir -como no militante- que visto desde fuera no se entiende nada. Y por lo visto parece que no etoy solo en esta opinión sobre IU.
Está dicho: más Aguirre si no os ponéis de acuerdo.
La solución es que no os miréis al ombligo y miréis a la ciudadanía que OS NECESITA. El problema del ego, la medallita y empujones políticos os llevará a follones como el de IU en Sevilla (y que también ha dejado un gran hueco que ya veremos en las próximas elecciones) y que pone al descubierto que en IU hay tanta o más intransigencia interna que otros partidos que proclaman que quien se salga del tiesto, va al profe.
A lo que dice @Auberon39, añadamos que vamos camino de una Italia 2 (en cuanto a la izquierda) y más fragmentéis más ancha será Castilla para ese “centro-derecha-derecha”
Perspectiva, estrategia, visión, más acordar y menos ‘es esto o nada’ y liderazgo (a ser posible, mujer)
Hola Ana, hace poco que te sigo, a raiz de la Campaña Hambre Cero, y a D. Ricardo hace ya un poco más de tiempo que sigo su blog, y suelo estar de acuerdo con él.
Me ha gustado la iniciativa que has tenido de abrir tu blog para entender lo que pasa en IU, i más concretamente en IU-CM. Yo también estoy interesada en saberlo.
Sigo a esta formación desde hace mucho tiempo, primero como militante del PSUC, en tiempos de la dictadura, después como votante, y me ha gustado la metáfora de D, Rucardo de la esponja seca, desde luego necesita mucha agua, y agua caliente y uien mejor para dar calor que las mujeres. Me apunto a lo que dice un comentario de kuikailer : “mejor una mujer”, y hay mujeres muy válidas y valientes y competentes y …, por ejemplo Inés Sabanés, Reyes Montiel y por poner un ejemplo de mi tierra Dolors Camats.
Desde la izquierda, y hablo desde el punto de vista del votante, no del militante, no se puede permitir que el mensaje llegue tan sumamente deslucido. Ser de izquierdas supone, desde luego, una concepción de la justicia y del debate muy abierta, pero eso se debe incorporar como virtud ante la sociedad, no como tren o defecto. El debate interno es muy saludable, pero si lo percibimos desde fuera como una lucha de poder…
Carpe Diem
Me parece muy buena iniciativa que nos expliquéis un poquito qué es lo que pasa en IU-CM. Pensad que para el conjunto del estado es muy importante lo que sucede en Madrid! IU debería mantener su unidad y luchar con todas sus fuerzas contra las políticas de Aguirre.
El análisis que realiza Don Ricardo me resulta muy acertado e incluso aplicable a la situación global de IU.
A veces tengo la sensación de que sólo seremos capaces de refundar IU cuando realmente ya no quede nada, cuando estemos sin techo y desnudos. Y en esas condiciones seguro que resulta más difícil.
Veo necesario contar (cuanto antes)con todo ese entorno que tenemos: votantes, ex-votantes, entramado social, etc. para hacer del proyecto algo verdaderamente regenerado y reforzado.
Salud!
Yo el problema lo veo en que cuando IU ha tenido la posibilidad de gobernar no ha hecho lo que tanto pregonaba, sino justo lo contrario.
En mi pueblo IU ha pasado de estar gobernando con el PSOE a no existir, pero es normal. Si el concejal de IU lleva Educación y lo primero que hace es inaugurar una escuela de educación infantil de gestión privada y lo siguiente es aprobar la llegada de un colegio concertado en un nuevo barrio donde no había otro colegio, lo normal es que la gente piense son más de lo mismo.
Desde el PSOE se ha llamado en muchas ocasiones al voto útil, pero es que al final si lo que ofrece uno y otro es igual pues va a ser verdad que lo del voto útil existe.
Esperanza Aguirre puede gustar más o menos, pero en Madrid creo que cada vez está más fuerte y más que por méritos propios es achacable a deméritos ajenos.
Yo creo que en Madrid desde luego tanto IU como PSOE tenemos un problema de comunicación con el ciudadano, por que si no con el desgobierno que vivimos, no tiene explicación posible. Tenemos cerca 2011 y yo creo que aún estamos a tiempo de ilusionar.
[...] completa mi entrada en modo esponja en el siempre recomendable blog de doña Ana. Y los comentarios los hacen alló, digo [...]
[...] completa mi entrada en modo esponja en el siempre recomendable blog de doña Ana. Y los comentarios los hacen alló, digo [...]
Hombre, supongo que habrá votantes que hayan negado su apoyo a IU porque no les entienden, pero estoy seguro de quye muchos votantes han dejado a IU precisamente porque han entendido perfectamente a dicha organización y han visto que no respondía a lo que querían, bien porque han evolucionado en su pensamiento político, bien porque IU ha evolucionado en sentido contrario, alejándose de la izquierda. Como ex-votante de ICV (socios de EUiA en Catalunya) respondo a este último perfil, y dejé a IU (ICV) porque se habían aburguesado, porque se alejaron de la izquierda y, lo reconozco, porque con el paso de los años (entre mediados de los 90 y mediados de esta década) comprendí que la izquiera era otra cosa.
Si en IU hay disputas, diferencias políticas o gran heterodoxia, no es algo que me moleste ni me preocupe. Desconfío de los partidos políticos que exhiben gran unidad. Bueno, la verdad es que desconfío de los partidos políticos en general. Es más, no creo en ellos porque son los máximos responsables de la prodigiosa degradación de la política y de la democracia que nunca hubo (pues nació secuestrada por el antiguo régimen). Vaya, que la misma evolución que me ha llevado a distanciarme de los partidos políticos (especialmente de los que no cuestionan el sistema, no desde la crítica, sino desde el rechazo radical del mismo) me ha conducido a concebir como única salida la construcción de una sociedad completamente horizontal, con los poderes surgidos desde abajo y no desde arriba, rechazando el sistema representativo (y mucho más si las listas son cerradas) con la misma fuerza con la que defiendo uno participativo, y para que algo así supere la fase de la utopía, hace falta un cambio tan brutal de la sociedad que no soy capaz de ver cómo…. bueno, tras una crisis que nos dejase a la mayoría sin nada que perder y, la verdad, como país explotador del tercer mundo, como potencia imperialista (de la mano de la UE y a la sombra de los EEUU), no parece que estemos cerca de un escenario en el que la gente no tema perder y ansíe ganar, ganar libertad, emancipación y democracia, sin capitalismo ni competitividad, con el ecologismo, la solidaridad (de verdad) y los derechos humanos (de verdad) como bandera y no como etiqueta de usar y tirar según convenga.
En este escenario, IU aparece muy lejos, y del PSOE mejor ni hablar.
Una duda: ¿alguien puede explicarme las diferencias, por ejemplo, entre Esperanza aguirre y Patxi López?
sí, sí, ya lo sé, esperanza ganó unas elecciones y patxi dio un golpe de estado, pero aparte de esto, en las políticas del día a día, ´¿qué diferncias aprecian ustedes?
le ahí arrib en el tuiter: troll con txapela en mi blog, me lo contestais, please…
ja.
don ricardo,dígale a la interfecta que yo soy mucho peor que un troll. Y dçigale que queda muy mal incluso en el sociatismo esa llamada al servicio para que contesten a lo que no se atreve a hacer ella, socia del PP en euskadi, de ese pp al que usted dice que tenemos que combatir junto a estos elementos y elementas….
mitxel
Estimado Sr. Don Troll, si usted considera que Patxi López dió un golpe de estado es que no entiende las leyes de la democracia y si no las entiende le recomendaria amablemente que se fuera a trolear a otra parte.
estimada doña ana: si usted no entiende que en democracia no es lícito legislar ad hoc para deshacerse de un rival político y alcanzar de esa forma la lehendakaritza tantas veces negada por la ciudadanía, es que es usted una demócrata orgánica de toda la vida.
Y los malos maloted del PP siguen siendo sus socios en euskadi, no se escaquee.
por cierto, ¿qué es un troll? aquel que no ensalza el ego del propietario de la bitácora?
jo con los demócratas orgánicos, no renuncian ni al palio.
Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.
http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29#Ejemplos
pues no creo haberme desviado del tema, pero paso a explicárselo y pedirle disculpas por no haberlo sabido hacer antes:
simplemente denunciaba que la situación que se padece en madrid se padece elevada al cubo en euskadi, puesto que aquí no existe ni siquiera legitimidad democrática para esas políticas ultraliberales.
Y,como estoy convencido que vascos o madrileños, senegaleses o suizos, todoslos seres humanos somos iguales y debemos de tener los mismos derechos, le digo a don ricardo que ese segundo brazo del que habla, el de los gobiernos ultralibeales, no puede suplirse con el PSOE,que es tan liberal como el PP a no ser para inyectar dinero públco a la banca privada… y le recuerdo que aquí en euskadi, van ambos de la mano, no para poner solamente en pie políticas ultraliberles -que también- sino un regimen totalitario.
Por lo tanto, estoy de acuerdo en el tema de las batallitas internas de IU-que serían buenas si fuesen ideológicas y no de nombres y listas-, pero no creo que la solución sea ponenos a trabajr para brindarle la comnidad de madrid a los primos-hermanos de los peperos, que son los socialistas. Y creo que eso es lo que quiere don ricardo, mientras que yo me niego.
¿le parece mejor así o sigo siendo un troll?
Muy interesante la explicación y el debate, ahora bien, como votante de IU, ¿para cuando alguien del Psoe va a contarnos sus miserias internas (que supongo serán muchas) a los votantes de IU?
Obviamente, Mikel, como socialista que soy difiero en que en Eukadi no haya legitimidad democrática y difiero también en que el PSOE sea ultraliberal.Desconozco si la situacion en Eukadi es como en Madrid, dónde se privatiza todo lo que se puede y si es así no creo que sea culpa del PSPV simplemente por razones de tiempo.Asi que igual teneís que pensar en el gobierno anterior ¿no? ¿o que medidas ultraliberales ha tomado el gobierno de Patxi Lopez?
Don Mitxel no sé si usted es de Bilbao o no, pero parece serlo: no todo el planeta es el país vasco. Y tampoco, al contrario de lo que afirma mi hijo, los vascos son anteriores a los dinosaurios. En la madre patria, Navarra, también gobiernan unos con el apoyo de los otros. Y aventuro que las próximas cabezas de ambos partidos vendrán del norte…
Ana,
Pues la verdad es que yo estoy de acuerdo con Don Mitxel.
Lo quiera o no lo quiera, Patxi López no ganó las elecciones, tiene una legitimación “legal” para gobernar porque así están las normas, aunque se haya jugado con ellas, pero lo que desde luego no tiene es una legitimidad social para hacerlo.
No cuando sólo un 7% apoyaban el acuerdo entre PSE y el PP. Cuando el apoyo era mucho mayor a un pacto con el PNV y hastas se ofreció lo de media legislatura para cada uno.
Si quieres que te diga la verdad, a mi Patxi López me recuerda a Esperanza Aguirre en la purga que se está haciendo en EiTB que a este paso, vamos a ver en Estrasburgo un “salvemos EiTB”.
Lo que yo ya no entiendo es por qué dices @Don Mitxel, que Don Ricardo quiere brindar Madrid al PSM…
Un saludo a ambos…
@Adrian Vogel
En cuanto a Navarra, eso fue otra traición de las gordas. Todavía recuerdo a Zapatero en el debate del Estado de la Nación diciendo a Barkos que sería lo que los del PSN quisieran. El PSN vino con un acuerdo con la izquierda navarra a Madrid, y se llevó un rapapolvo de Blanco. Volvió con el acuerdo roto y les costó unas cuantas bajas en militancia y cuasi una ruptura.
De hecho, ambas situaciones, tanto en Navarra cómo en Euskadi, le va a pasar factura, no sólo en sus propias organizaciones, sino también a nivel general.
Y sino, al tiempo…
sí, Ana, como socialista que es usted no ve golpe de estado en euskadi pero sí en Honduras. Me imagino que si tras la convocatoria de elecciones en el país centroameticano, los de Micheletti deciden ilegalizar a los de zelaya, seguiría usted viendo un golpe de estado.Digo como socialista española, porque está claro que en euskadi seguirían sin ver golpe de estado alguno.
Es como cuando ustedes niegan la tortura sistemática. Sólo creen a Amnistia Internacional cuando habla del Estado de israel, jamás cuando hablan d españa.
una pena, de verdad.
¿Que le ponga ejemplos d elas políticas de patxi? solo uno, que afecta más de cerca a Ezker Batua: se ha tirado abajo las medidas para evitar que los parados que no puedan hacer frente a las hipoteca se queden de patitas en la calle, mientras se ha subido el monto de total de ganancias que pueden tenerse para adjudicarse una VPO, de forma que cualquier parejita millonaria pueda acceder a una.
Sería largo doña ana, muy largo, pero no se extrañe mucho, este es el precio que paga patxi por ser lehendakari, ser marioneta del pp más casposo y fascista de toda españa.
no Adrian, no, no soy bilbaíno, yo me onformaría con ser una pequeña esquinia del mundo a la que dejaran vivir en paz, y renunciasen a poner gobiernos desde madrid.
Ya ve usted. ¿NAvarra? pues sí, el experimento navarro se ha extendido al resto de la euskal-herria continental, tal y como muchos denunciamos antes de que se produjese mientras el golpista López lo negaba. Y es que para ser un buen golpista hay que ser primero un mentiroso contumaz.
Y dígale a su hijo que a los dinosaurios los ilegalizó Garzón por no acudir a misa o algo parecido.
doña nynaeve laberintos, digo que don ricardo es d elos que piensa que tenemos que unir nuestros votos a los del psoe para desplazar al pp allá donde se pueda. Creo que a eso se refiere en su post, no al sorpasso madrileño.
Y a mí como regla general no me vale. Yo como regla general soy partidario de denunciar al PSOE por publiidad engañosa mientras no dejen de utilizar las dos siglas de enmedio.
además, doña nynaeve laberintos, he de confesarle mucho que me molesta enomemente que se hable en estos términos de mi organización en un blog socilista, a ivitación de “estos amigos de la izquierda.
Por speusto, no es nada personal contra doña ana, a la que deseo largos años y pocos votos, pero hay algo en esta invitación de venid aquí y poneros a parir que nos vamos a divertir un rato…
no sé, para mí el psoe represetna lo peor de la política: es la gente
que ha renunciado a enriqucerse colectivamente, es decir, que ha renunciado a la jsticia social, y todo por enriquecerse de forma personal, de ahí que compitan en corrución con el PP.
Incluso me cabrean mucho los que preguntan ¿dónde estaban los socialistas durante el franquismo? pues en muchos casos vitoreando a Franco en la plaza de oriente. Como Bono, de la mano de su papá falangista. Pues ya le ven, tercera autoridad del estado por obra y gracia de ZP.
perdone la chapa doña nynaeve, que quería decirle que este no me parece sitio adecuado para hablar de mi organización, de ahí que en cierta forma haya querido entrar como elefante en cacherrería, o troll que dice tan finamente doña ana.
Doña Nynaeve ni quito ni pongo rey en el reyno de Navarra. Me he limitado a señalar un hecho. Su opinión es suya. Y habrá quien esté de acuerdo y quien no. Por mi parte ¡no la tengo!
Don Mitxel en realidad nadie es de Bilbao, al menos desde hace unas décadas: la maternidad está en Baracaldo. Una vez que se ha explayado ¿se habrá quedado a gusto? Porque lo de los dinos es parecido a lo de aquel Baroja que dijo que los vascos eran los últimos de los españoles que quedaban…
¡Que otrografía tan mala! Disculpas
Pues como Don Ricardo nos invitaba a dejar nuestra opinión por aquí, pues me paso. Yo estoy con Don Mitxel, primero que no entiendo porque venir acá a discutir asuntos de IU. Segundo, mejor el PSOE explica el porque de muchas, por no decir todas, de sus políticas. Que ni son socialistas ni obreras. Y por último, que hago yo aquí ????
Don Adrian, esta usted equivocado, mis dos hijas nacieron en Bilbo, en el hospital de Basurto para mas señas, donde hay una bella ala de maternidad. También hay muchas clínicas privadas, pero yo prefiero lo público. Lo de Cruces fue una de las muchas chorradas de la guerra del norte.
don adrian, me quedaré a gusto el día que vea al actual gobierno vasco tras las rejas de una cárcel.
Privados de libertad por golpistas pero, eso sí, con el resto de sus derechos intactos, y sin venganzas añadida como el alejamieno de sus familias, completamente inocentes en esta historia.
Ah, y los vascos somos los últimos vascos que quedamos, Baroja no sabia ni su idioma, que sabia el de los vascos?
Yo estoy completamente de acuerdo con Lucien de Peiro, muchos votantes de IU hemos quedado desencantados de la política de estos. Los pocos que tienen cargos, no quieren otra cosa que perpetuarse en ellos, o acceder a otro mejor, las políticas sociales se venden muy bonitas pero son solamente de cara a salir en los medios de comunicación, la democracia y la participación ciudadana se queda en lo que se ve desde fuera, la realidad no es lo que venden y predican allá donde van.
La realidad es que los que están en el poder, no sé si por el tiempo que llevan y el apego al sueldazo que tienen, acaban por convertirse en aprendices de dictador. Lo digo con conocimiento y porque es verdad, aunque en los siguientes comentarios que se hagan los proIURivas me pongan a caldo. Vivo en Rivas hace 20 años, dónde por cierto, durante mucho tiempo IU ha gobernado en coalición con el PSOE, otras de las paradojas de IU, insultan a sus propios aliados, los primeros años han sido muy buenos, cierto, yo he votado a IU religiosamente todas las municipales que he vivido en Rivas, pero en estos momentos IU está en su mayor subidón de “poder”, por mencionar algún ejemplo: el concejal de IU Pedro del Cura,condejal de Juventud e Infancia, funcionario del ayuntamiento, intentando perpetuarse en Rivas, le elijan o no, se ha hecho el mismo, una oposición a su medida para pasar de un sueldo a un sueldazo cuando termine su mandato en Rivas y vuelva a “funcionariar”, pasará de C a B con un simple examen que evalúa su propia concejalía, en la que por cierto, se comenta que cuando te pones contra él en cualquier tema, incluso externo a la concejalía, pasas a ser discriminado inmediatamente, de hecho es la concejalía con más bajas por depresión que tenemos; nos han aprobado una Ley de Ordenanza de Publicidad que nos tiene practicamente con la boca selladita a las Asociaciones, eso también lo hizo IU; nos suben los impuestos; somos el municipio de Madrid que más IBI pagamos; la policía municipal y los ciudadanos andan a la greña por la chulería y el abuso de poder que los primeros dispensan entre los segundos, cosa bien sabida y callada por IU, muchos concejales, además de su sueldo de concejal, alternan sus cargos con dos o tres cargos más, que digo yo que mejor dar esos cargos a unos cuantos parados y no echar tanto la culpa a ZP, y de todos es conocida la prepotencia que gastan, ahora que son “importantes”, nuestros gobernantes.
Sin embargo tenemos una revista mensual, pagada por los ciudadanos, en la cual IU nos muestra todos los meses una gran película de ciencia ficción o sea mentiras disfrazadas a gusto del buen gobierno de IU, en fin, seguiría y no pararía.
Sinceramente, creen ustedes que yo pueda volver a votarles las próximas elecciones???? mejor me quedo en casa.
Yo, como bien dice Lucien de Peiro, soy de las que ha “entendido perfectamente” a esta organización.
Todo esto a nivel municipal y sin problemas para gobernar, que cuando pienso en Madrid, y en lo poco que IU representa en la Comunidad, me imagino que lo de Puerto Urraco va a parecer un juego de niños a la hora de elegir a los primeros de lista, y todo por un sueldo mejor, no por ayudar a los ciudadanos.
Se me olvidó mencionar, cosa importante, en el anterior comentario, la gran cantidad de Centros Comerciales que ultimamente asolan nuestro municipio, el último, idea de IU, por supuesto, pasa por quitar un parque para hacer un Centro Comercial, pasen por la urbanización Pablo Iglesias y vean como lucen las pancartas de los vecinos contra esta última, o antepenúltima idea de los sostenibles y ecologistas políticos de IU.
En primer lugar, felicitar a la dueña de este sitio web, la Srta. Ana, por la iniciativa de un pequeño diálogo izquierdista transversal, trascendiendo los partidos.
* Porque los diálogos siempre son buenos —veo que algunos han hablado de no se qué golpe de estado en Euskadi; pienso en la C.A.V., en el diálogo como medio básico de relación, y, por asociación de ideas, recuerdo con añoranza al gran convencido del diálogo que fue el Sr. Ernest Lluch, nacido en mi tierra.
* Porque el izquierdismo va más allá de los partidos.
* Y porque la política tiene que parecerse más a los buenos Derecho, Arquitectura y Gastronomía, p.ej., que a la Religión, en la que normalmente no te puedes juntar “con los otros”. Eso sería endogamia o fanatismo político. Se puede —se debe— hablar con todo el mundo. Si se llega a acuerdos o no, ya se verá después. Ahora me viene a la cabeza aquello de “programa, programa, programa”. Que debería ser la vara de medir a cada uno por su acción política. Aunque a veces parezca que más bien sea “imagen, imagen, imagen” en la práctica de la masa del electorado. Y eso puede ser frustrante, aunque haya que adaptarse.
Por lo mismo, felicitar también al autor del escrito.
Creo que hay una frase de Don R. Royo-Villanova que resume muy bien el problema de I.U.-C.M. Así lo percibo al menos desde la lejanía: aquí el referente de I.U. en mi tierra sería EUiA y el referente mayoritario para el electorado de la izquierda alternativa probablemente sería I.C.V. Destacar estas palabras, decía:
”
(…) en lugar de servir como represente institucional a la izquierda organizada en los movimientos ciudadanos, vecinales, sindicales, juveniles, ecologistas se ha ocupado únicamente de su querella interna (…) esos miles de ciudadanos y ciudadanas que no nos entienden y que no comprenden como en este contexto de crisis económica y desprestigio de la derecha, no estamos en posiciones de fuerza (…)
”
¿Sabrá y querrá hacer algo parecido I.U. a lo que han hecho Die Linke o el Bloco en Alemania y Portugal?
Considero que al país, entendido incluyentemente como el conjunto de habitantes de la península y las islas, le hace mucha falta el programa político que aportaría una I.U. fuerte en el Parlamento. Especialmente —o para empezar— en Política Fiscal y Derecho Laboral.
Considero también que si en esta coyuntura de tremendo desgaste de las formaciones y recetas hegemónicas —quizá comparable a la que encontraron los Reps en U.S.A. cuando iniciaron la llamada “revolución conservadora”—, I.U. no es capaz de hacer ver la importancia de su programa al electorado, el partido acabará dando dolorosamente el canto del cisne y tendremos que esperar a que alguien con más credibilidad (imagen) acabe ocupando el espacio político de la izquierda alternativa y transformadora (programa).
Saludos cordiales.
jajajaja. habla de transversalidad ElsrM… mire, ya no cuela el truco del almendruco. No nos tome por idiotas, que vivimos y padecemos en euskadi…
Y dígame, ¿ a qué viene sacar aquí al señor Lluch? ¿es necesario siempre recurrir a las víctimas aunque no venga a cuento?
¿el señor Lluch era bueno sólo porque fuera su paisano?
y ya puestos, ¿qué le parece a usted que cualquier cidudadano vasco supiera en su día quién era el GAL, y el señor Lluch, paisano suyo, no tuviera la máss remota dea pertenenciendo al gobierno que lo organízó, dirigi´ó, financió y cubrió la retirada?
venga, señor mío, un poquitín de seriedad.
@Adrian Vogel,
Mi opinión será en función de lo que eso les va a costar o no costar al PSN, PSE y PSOE, espero que no lo diga por lo que pasó, que de eso todos fuimos testigos y para eso están las hemerotecas…
@Don Mitxel
¡¡¡He quitado el laberinto!!! y gracias a usted, hasta comencé a organizar, pero al final… ha quedado en empezar, ya lo acabaré algún día que otro… jejeje…
Yo estoy de acuerdo con usted que con el PSOE según y cómo y desde luego con acuerdo programático por delante, sino, ni agua, más que nada porque yo por lo menos ya estoy escaldada.
Lo cierto es que encuentro un abismo entre lo que me dicen sus militanes que son su ideología y lo que luego hace su gobierno. Pero allá ellos, cada uno es muy ducho, de decepcionarse (o no), con su voto.
Pero imagino que Don Ricardo siempre con esos condicionantes, preferirá desalojar al PP.
Fíjese que aunque no sería la panacea, la diferncia que sería el PSE si hubiera vuelto a pactar con el PNV en lugar de con el PP.
¡¡¡En es caso ceden los dos!!! en el de hoy, el gobierno de Patxi López ha asumido como suyos todos los postulados del PP.
P.D.: Haga el favor, de poner una velita a algún santo para que siga lloviendo a ver si con un poco de suerte, con tal de llevarle la contraria, este finde no me llueve…
@Mitxel: fíjese que yo simplemente he nombrado a ese señor de pasada, en referencia al “diálogo”, no a otras cosas. Todo lo demás lo dice usted.
Sobre los “paisanos”. He nacido y crecido en un sitio concreto por casualidad. Por eso ponía mi tierra en cursiva.
Creo, con toda seriedad, que lo que yo he dicho tiene más que ver con el tema del escrito que su comentario inicial en el que hablaba de la Presidenta Aguirre y el Lehendakari López. Y, si me permite una broma socarrona, precisamente a mí hoy no me han confundido con un troll
Que si no me la permite tómela por no escrita y tan amigos 
Un saludo.
Es prodigioso: da igual que se hable de asados, de Cuba, de fútbol, de IU: Don Mitxel viene a hablar de su libro, ese del golpe de estado. ¿No es irónico es ver a un rojo-rojo-rojo llorando porque el partido de dios y leyes viejas ya no gobierna?
a usted le aguanto esa broma y otras más pesadas, don ElSrM, no como al soplapollas de más abajo, ya sabe, el falangista que llora porque le han quitado la pistolita.
Uy, mejor me voy no sea que el vasco-vasco me deje una bomba debajo de su siguiente post.
Este es un blog en el que hablo de política y de Madrid, por eso invité a Don Ricardo a vistarme y acepto la visita. Si no les parece lo más apropiado el lugar, no tiene por que leerlo y mucho menos comentarlo. Pero no se tratá de sacar intencionadamente la mierdad de IU en la comunidad de Madrid,más bien de lo contrario, de hacer un esfuerzo colectivo de entender que le pasa a la izquierda madrileña y dentro de poco yo iŕe al blog de Don Ricardo a explicar en mi opinión que le pasa al Partido Socialista de Madrid. Pero si lo que buscan es carnaza, me temo que no la van a encontrar.
1. No he sacado mierda. Par eso ya tengo mi blog. He hecho un análisis político suave de lo que en mi opinión ocurre en IU.
2.- La iniciativa de Ana Aldea me parece perfecta, y se la aradezco, porque lo que pasa en IU-CM no se puede separar de lo que pasa en el PSM, ya que al final, ambas formaciones están sin reflejos y sin capacidad de reacción, cuando tenían que estar en plena campaña agresiva para expulsar al PP del gbierno de la comunidad, en sus momentos de más desprestigio y vulnerabilidad.
3.- Debatir es confrontar tus ideas con quienes no piensan como tú. Por ello, me parece positivo que alguien que no es de IU ofrezca su blog para el debate.
4.- Me siento mucho más cerca política ideológica y humanamente de doña Ana Aldea que de muchos miembros de IU, y soy un leal miembro de IU que no tiene la menor intención de irse de la fromación.
El PSOE tiene un militante más desde hace un año y pico porque este votante tradicional de IU se cabreó con la actitud irresponsable de sus concejales en Leganés al abstenerse y permitir que gobernara el PP durante un mes, obviando de este modo el mandato de sus electores.
A partir de este hecho pensé que únicamente desde el PSOE podía trabajar seriamente por una política progresista y solidaria
Probablemente el problema sean algunos políticos demasiado profesionales que se miran el ombligo
en cualquier caso he de decir que la señora Ana no me ha censurado, ni aún considerándome un troll, actitud que sin duda le honra y que no es lo común dentro de los blogs de militantes socialistas.
Pero don ricardo sabe ue hablar en casa de tu vecino de los problemas que uno tiene dentro del hogar, ni es una actitud enriquecedora ni, por supuesto, acreedor de honra alguna. Otra cosa es que no lo quiera reconocer.
Y una última cosa don Ricardo: los partidos políticos no son clubs de fútbol, ni nosotros hinchas de los mismos. Si usted está más cerca de los militantes socialistas que de los compañeros de IU, tiene usted todo el derecho a irse donde mejor le plazca, y no creo que nadie pueda reprochárselo. NO entiendo esa continua cantinela de no me voy,no me voy, no me voy.
Oiga, haga usted lo que le de la gana, que ello desde luego no bajará la estima que le tengo. Y si por quedarse o irse pierde amigos, sepa que no lo fueron nunca.
Mitxel, que Don Ricardo coincida conmigo en algunas cosas no creo que implique que sea del PSOE, primero por que yo no represento el pensamiento del PSOE si no el mio propio, como que yo coincida con Don Ricardo no implica que me tenga que ir a Izquierda Unida, ¿no?