Soy una ingenua. Pero espero que la derrota de ayer sirva para que en el PSOE volvamos a la izquierda que nunca debimos abandonar. Entre derecha y derecha, la gente ha elegido la derecha sin complejos. Ahora nos toca volver a ser izquierda sin complejos.
En modo esponja
Pingback: Bitacoras.com
Secundo la moción
Realmente es eso.
Algunos achacan a la crisis el derrumbe del PSOE. Y no es eso. Como bien dices, la gente ha castigado al PSOE por su derechismo. Y entre una derecha amateur y una derecha profesional, han elegido la profesional.
¿Realmente aun se cree en la existencia de la derecha y la izquierda? Personalmente eso me parecen ideas trasnochadas del siglo pasado, una forma de marcar una diferencia ideologica que realmente no existe.
El problema del PSOE no ha sido haberse ido a la “derecha” sino haber mostrado una ineptitud manifiesta a la hora de gestionar una crisis tan profunda como la existente. Haber dado tumbos y cambios de opinión a cada momento. Mostrarse perdidos a fin de cuentas.
Derecha e Izquierda a estas alturas es como hablar del hombre del saco.
Con 4 años de derecha vas a ver bien clarito lo que es el auténtico hombre del saco
Cuidado que viene el hombre del saco!!! como ese sea el argumento para votar al PSOE apañados vamos…
Izquierda y derecha es una forma de encuadrar a partidos políticos o ideologías sesgadas por determinado tipo de políticas.
Quienes apoyan y ponen en práctica medidas neoliberales se encuadran en la derecha; quienes apuestan por una mayor intervención y regulación de los mercados, son considerados de izquierda. Y así en muchas materias.
Utilizar “izquerda” y “derecha” es una forma de simplificar la compleja vida política.
En realidad es una forma de utilizarla de modo partidista. Suena mucho peor decir derecha que decir “liberal” al igual que suena mucho mejor decir izquierda que decir “intervencionista”.
Totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo contigo! Y de hecho confío en que será así!
Puede que el analisis sea algo mas sencillo.
Pienso que en este caso se personaliza demasiado en las personas.
No se ha mirado, en estas eleccione autonomicas y Municipales, a lo que se hizo en el ayuntamiento, sono a como estoy yo en diferencia de hacer 4 años, y a situacion es peor. Y desde hace 4 años gobienrna un partido politico determinado, y si al situacion espero, habra que cambiar de partido politico, o lo que estoy viendo que es peor, no votarlo.
De todas formas, esto es democracia y es lo que toca vivir. Es lo que hemos pedido y es lo que tenemos. A pertir de ahora, esperar y analizar.
A ver si es verdad.
Totalmente de acuerdo.
Si mi ideología es socialista y obrera, voto al partido socialista y obrero, pero si ese pardido hace la misma política que el otro… no es PSOE, es PE, y entre el PP y el PE, lo mismo da votar a uno que a otro, así que votemos al que no está en el gobierno, a ver si lo hace mejor, porque peor ya no se puede.
Quiero un partido socialista, no quiero votar a los populares porque no son populares, y no quiero votar al tercer grupo, porque su visión de la izquierda unida, a mi entender, es una visión desactualizada y desfasada en el tiempo.
Reitero que en estas elecciones quería votar al partido socialista, pero no se cual es.
Quiero un partido que proponga que las inspecciones de trabajo sean de oficio, que manden a alguien a mi trabajo para que vean por qué tengo un contrato de “Ayudante de taller” desde hace 5 años, cuando soy un “Técnico especializado”.
Quiero un partido que no hable de fútbol, ni de piratería, ni de jueces, mientras que yo no llego a fin de mes.
Quiero un partido en el que sus miembros no salgan riéndose por la televisión, saliendo de sus coches de 40.000 euros con sus trajes de marca, para ir a su trabajo a las 12 de la mañana, cuando yo tengo que levantarme a las 5, montarme en mi coche con más de 20 años y tengo que perderme alguna boda de un amigo porque el gasto no me lo pueda permitir ese mes.
Quiero un partido que haga pagar la crisis a los responsables de la crisis.
Perdón por este largo tostón, pero si conoceis a un partido de estas características, por favor, hacedmelo saber para que los vote en las próximas generales.
@ Buzzeante
No me estoy de acuerdo con que se utilice por el bienquedismo. Si así fuera, nadie diría que es de derechas, y los hay muchos. Y si así fuera todo el mundo diría que es de izquierdas, cuando muchos lo utilizan como insulto.
España es un pais lleno de prejuicios al respecto y los partidos juegan con ello.
Además insisto, derecha e izquiera para mi personalmente no existen, más que como concepto trasnochado. Liberalismo y socialdemocracia son más cercanos y ni aún así en lo que respecta a España. Centro y extremos es lo que verdaderamente veo; pero esto ya es una opinión totalmente personal.
Derecha e izquierda existen y existirán siempre, es sencillamente: servicios públicos 100% o servicios públicos de gestión privada (de las empresas de mis amigos) por poner un ejemplo sencillo
Derecha no necesariamente es liberalismo, derecha con pocas libertades puede ser dictadura como hace 30 años en la mayoría de los paises latinoamericanos o como hace 1 año en Honduras. La derecha puede ser liberalismo ECONÓMICO más no liberalismo en el resto de los aspectos.
IZQUIERDA en general es intervencionista, pero creo que la palabra que más refleja las izquierdas es distribución.
En españa, desde acá (argentina), hay derecha y centro, como en la mayoría de los paises, los socialismos son de centro. De izquierda, los partidos que existen no llegan al poder porque están radicalizados y en general no logran muchos votos.
Saludos.
B.
Buenas noches.
Por desgracia, y aunque mi familia pudiera arrojarme a la cara el llavero que lucía cada uno de mis tíos hace 20 años (ya se sabe: soy apolítico, igual me dan los de izquierdas que los…) esta españa paleta que suspende en el informe Pisa salvo por islotes aislados, lo que hace al final es, como en el ’82, votar al más guapo.
¿Que estos de rojo me han jodido la existencia? Pues a los de azul (sí azul, que perdonamos aquel conato naranja). Y así son las cosas. Los 2.10^6 votos de la orquilla deciden más con rencor que con raciocinio. Y de nada siriven los mensajes particulares que mandemos a quienes conocemos, porque es predicarle a conversos (de creencias por determinar). Vamos, que ayer van y votan contra la ley electoral, la hipotecaria, la de partidos… cuando en mi caso concreto, debieron votar contra la duplicidad de la tasa de basuras, el IVTM más caro, el concierto hospitalario, la inversión de dinero público en colegios concertados y, sobre todo, los yonkis de embajadores.
Ale, lo siento por lo laaaaargo. Gracias por la cesión de espacio…
Nunca votaré al PSOE hasta que no sea un verdadero PSOE
no obstante, me niego a esos argumentos de La Izquierda Derecha son cosa del Pasado o todos los políticos son iguales.
Así que me permito el copy paste de un famoso correo que andaba por ahí rulando durante las elecciones donde se ve en datos diferencias en políticas sociales y económicas entre Izquierda y Derecha. ( conste que tiene un sesgo Pro PSOE , no obstante no tengo tiempo de extraer los datos generales de él)
unos datos Centrados en Madrid y luego de carácter General:
En la CAM se invierte el 19% menos en Sanidad que la media del total de las CC.AA.
El aumento del gasto en cargos públicos en 2010 ha sido de un 43%.
Desde 2003, el gobierno de la CAM ha pasado de 16 asesores a 103 (de los que 91 cobran más que Zapatero)
En 2010, el gobierno Aguirre ha gastado el doble en propaganda que en I + D.
En Telemadrid han aumentado el 30% los altos cargos en los últimos tres años. Esta televisión pública acumula 18 condenas en los últimos tres años.
Ha habido 367 proyectos adjudicados a las empresas de la trama Gürtel.
Desde el 2004 el metro-bus se ha encarecido un 80% y el Abono mensual de Transportes un 42%, pese a que el IPC ha aumentado sólo la mitad.
El 40% de lo que se gasta la Comunidad de Madrid no se justifica ni se controla en el Parlamento regional.
El presupuesto sanitario per cápita de Madrid se encuentra situado en el penúltimo lugar de todas las CCAA.
Sólo se han construido 8 de los 56 centros de salud que Aguirre prometió.
Se ha eliminado la Oficina Regional de Salud Mental
Se ha eliminado la figura del Defensor del Paciente. Era la Comunidad Autónoma que más quejas recibía.
Una cama en hospital privado cuesta el doble que en uno público.
Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga. Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos. Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público
Hoy hay en Madrid más de 51.000 enfermos esperando ser operados.
La CAM es la última comunidad autónoma en inversión en Educación per ratio.
En la última década se han construido en Madrid 292 centros escolares públicos frente a los 728 privados
En 2011, el presupuesto de Educación se reduce casi un 5% respecto al 2010. 2.500 profesores menos en 2011. Más inversión para lo privado (8% más), pero menos inversión en lo público.
En la Comunidad de Madrid 2 de cada 10 niños van a un colegio público, mientras que la media en el resto de España es de 8 de cada 10 niños.
En 2010, se ha producido un recorte del 71% para Universidades, pese a la implantación de Bolonia.
La CAM es la 17ª comunidad en ordenadores por aulas.
Hoy, faltan todavía 30.000 plazas en Educación Infantil
Pese a su PIB, Madrid es la segunda Comunidad de España con menos gasto social per cápita; y aún así, en la que menos ha crecido el gasto social entre el año 2004 y el 2010.
En 2011, sólo el 12,5 de los ciudadanos madrileños reconocidos como dependientes recibe prestación económica.
En 2010 Aguirre ha eliminado: el Instituto Madrileño de Desarrollo, el Consejo de la Mujer, Consejo de la Juventud, Instituto de Nutrición y Trastornos Alimentarios de la Comunidad de Madrid, Defensor del Paciente, Servicio de Mediación Intercultural.
En 2011, ha habido una reducción del 35% para ayudas a personas con discapacidad.
De las 150.000 viviendas de promoción pública que se prometieron, se han construido sólo 3.040.
entrando en Datos Generales….Y asumiendo que con 20% de Paro no tiene sentido presumir de Políticas Sociales:
Subida del sueldo Mínimo:
año -sueldo- incremento -ipcmedio
2004 460.50 2.1% 3.0%
2004 (julio)490.80 6.6% –
2005 513 4.5% 3.4%
2006 540.90 5.4% 3.5%
2007 570.60 5.5% 2.8%
2008 600 5.2% 4.1%
2009 624 4.0% -0.3%
2010 633.30 1.5% 1.8%
2011 641.40 1.3% –
igual valdría para Pensiones o aunque pauperrima para el I+d que aunque insuficiente los % de crecimiento en estos últimos años Multiplican por muchos por ciento las inversiones anteriores.