Atención: citar a la Blogósfera Popular es delito
Decía yo hace tiempo que si uno tiene copyrigth en su blog es él el titular de los derechos de autor, goza dederechos exclusivos de reproducción de la obra, preparación de otras obras derivadas de ésta, también del derecho de mostrarla, etc por lo tanto poner parte de un blog con copyright es delito.
En resumen, un blog o web con copyrigth debería ser un blog al que nadie citase, enlazase, etc, por que hacerlo puede ir en contra de la ley.
Pues el Partido Popular en su empeño en demostrar que no tienen límites para hacer el rídiculo en Internet le han plantado un pedazo de copyrigth a toda su nueva blogósfera.
No como el PP de Madrid que tiene todos sus contenidos con Creative Commons:
Y quizá sea por eso que los han excluido a la mayoría de los bloggeros madrileños de su blogosfera nacional. A no, que sólo han dejado fuera a los “de Esperanza”
Actualización del post gracias a @Naroh:
Me acabo de dar cuenta de una cosa:
http://bit.ly/dCuvauPunto 8. ¿Se supone entonces que www.pp.es está bajo Creative Commons mientras en el pie de página hay un aviso de copyright? No lo entiendo.
No lo dirán en alto. Ni lo reconocerán. Pero estamos creando un monstruo. Y se veía venir y nos fuimos capaces de esforzarnos por la integración. De convencernos de que de aquí somos los que vivimos aquí. Y ahora esta Comunidad es un bidón de gasolina. Hemos dejado que nos desmantelen casi todo lo público y casi sin rechistar. Hoy cierran los CAPIS y apenas en los 
Yo creo que Esperanza se cree que Madrid es un tablero del risk que puede conquistar a su antojo. Ahora quería poder construir dónde y cuándo quisiera en toda la comunidad a inciativa de particulares y escudandose en el “interes regional”. Menos mal que los ayuntamientos la han parado los pies, por que si no la Espeurbanizadora y sus amigos no dejan un trozo verde en todo Madrid. Y mientras, despues de
El próximo 3 de octubre los ciudadanos de la región de Toulouse decidirán sobre la pritavatización del servicio de correos. Y el razonamiento para mi es bien sencillo “si es de todos los ciudadanos deberían ser ellos los que decidan si quieren perderlo o no.” Es evidente que este razonamiento no lo comparte Esperanza Aguirre que dice que va a privatizar el Canal de Isabel II para que sea de los madrileños, vamos una auténtica tomadura de pelo. Pero yo creo que el tema va mucho más allá. Evidentemente la tradicción democrática de Francia es incomparable a la de nuestro país, y yo creo que el problema de Esperanza Aguirre es un problema de comprensión sobre lo que es el “poder delegado”. Ella cree que porqué ganó unas elecciones Madrid le pertenece y puede hacer con ello lo que le da la gana, y tristemente le da la gana privatizarlo todo: hospitales, el agua y hasta un parque. Decisiones que irán más allá de su mandato, como el contrato de gestión a 30 años que tienen los hospitales. A lo mejor si nos preguntasen a los madrileños si queremos privatizar todo las cosas serían diferentes. O tal vez no, pero sería la decisión de la mayoría. Pero no creo que a Esperanza Aguirre le interese mucho lo que pensamos los madrileños mas allá de lo que piensan sus amigos constructores a los que regala hospitales, seguro que a ellos sí les pregunta ¿quereis forraros a costa de los madrileños?
