Desde el respeto de quien no se siente muy lejos ideológicamente espero que la refundación sirva para crear en España y sobre todo en Madrid una izquierda más fuerte. Una izquierda Unida de verdad que sirva para hacer frente conjuntamente a una derecha que siempre ha estado unida.

Una vez más yo me acuerdo de Líster y el Campesino a punto de matarse en la Guerra Civil….¡que el enemigo está enfrente!

Es cierto que no van a ser el “ejército de salvación de los socialistas para cuando les haga falta”

Por que no son un ejército, por desgracia. Hace tiempo que no lo son. Como mucho, si quisieran ayudarnos, serían unas milicias populares.  Y de eso, es de lo que usted debería preocuparse. De ser el ejército que eran antes y no las milicias que son ahora.  Y ya sé lo que me van a decir, que no me metan dónde no me llaman. Y llevan razón. Pero bueno, a mi me gustaría que fuera un ejército y que pudieran salvarnos. Sinceramente  lo digo.  Claro está que me gustaría más que no nos hicieran falta.

Pero hay más.

Dices que sois la “única fuerza referente de la izquierda frente a las políticas neoliberales y conservadoras del PP y PSOE” y luego “A lo que estamos abiertos es a todos aquellos programas que permitan alcanzar pactos con la izquierda socialista, pero no siendo el ejército de salvación de Tomás Gómez”

¿Entonces con quién estás abierto a pactar? ¿Con vosotros mismos? Si sois  los únicos de izquierdas debe ser que vais a pactar con vuestro superejército. O eso, o nosotros somos de izquierdas. Vamos digo yo.

Comunistas cómo los que en 56, hablaban antes que nadie  de reconcialición nacional:

“… Nosotros entendemos que la mejor justicia para todos los que han caído y sufrido por la libertad consiste, precisamente, en que la libertad se establezca en España. Una política de venganza no serviría a España para salir de la situación en que se encuentraLo que España necesita es la paz civil, la reconciliación de sus hijos, la libertad

O como  Santiago Carrillo, que recién legalizado  el PCE se sentó “con el enemigo” a escribir una constitución monárquica.

De esos no quedan. Sólo quedan los defensores del castillo de la ideas. Los que defenderán sus ideas cerradas aunque el precio sea no tener espacio dónde defenderlas. Ya no quedan comunsitas. Sólo quedan los locos del pueblo. Y dicen que es para luchar contra e bipartidismo de Madrid. Para eso, no hace falta matar a los mejores, hace falta dejarlos en primera fila.

Y yo, me acuerdo de Líster y el Campesino a punto de matarse en la Guerra Civil….¡coño que el enemigo está enfrente!

Descansa en paz IU

La dirigente política más valorada en la región por detrás de Esperanza Aguirre no va  a ser candidata a disputar la presidencia Comunidad de Madrid.

Y no sé presentará por que  sólo lo haría en un proceso de amplia base de consulta. Inés Sabanés presentó su opción, la suya y la de IU abierta y en IU no se atrevieron a preguntar a la gente. Y ahora, Sabanés ha decidido no ser candidata. Y a mi, personalmente me jode y mucho. Por que veo más lejos la posibilidad de un Madrid de Izquierdas, y por que he seguido de cerca la propuesta de IU Abierta y me parecía una propuesta seria, que contaba con los ciudadanos y que ponía el peso en lo importante, en los ciudadanos.

Y no sé porqué en IU han tenido que matar al mejor. Y no lo digo por Sabanés en concreto, si no porque tienes a la segunda política mejor valorada de Madrid y te la cargas. ¿Por qué?
¿Estamos locos en Madrid? ¿Está luchando el PP contra un ejército de Kamikazes?

No sé quien será el candidato de IU, pero para mi han perdido el mejor cartucho. Y como “izquierda madrileña” creo que nosotros también hemos perdido un buen cartucho.

Quedan menos de 2 años para las elecciones. No matemos a los mejores.

PD. Antes de que me echen  a los leones los que no aceptan las discrepancias, vuelvo a decir que a mi  unas primarias en el PSM  me parecerían perfecto, siguiendo los cauces del partido y cómo los estututos recogen .

Pero quedarse sólo en que apoyan a Inés Sabanés es perderse casi todo de un proyecto realmente interesante, no sólo para IU-CM si no para la izquierda madrileña en general. Sobre todo por que las personas que defienden la propuesta “abierta” lo defienden con los hechos día a día, mostrando una manera de hacer política abierta a la sociedad que les ha convertido en un referente en cuánto a política 2.0.  IU Abierta utiliza sus blogs, sus twitters,  hace públicas sus agendas, lo que demuestra que no es una pose electoralista, si no un compromiso real con una forma abierta de hacer política.

Las dos propuestas enfrentadas en IU-CM son bastante diferentes. El grupo mayoritario defiende la  postura  de un partido clásico donde su dirección elige de abajo a arriba y luego “corrige” su programa con terceros en una convención:

• En diciembre de 2.009. se celebrará un Consejo Político Regional que aprobara los ejes programáticos y los/as cabeceras de Listas Electorales a la Asamblea de Madrid y Ayuntamiento de Madrid
• (…)  En este sentido, la celebración de una Convención participativa y la aprobación definitiva de nuestras propuestas programáticas serán hitos de un proceso permanente e ininterrumpido de trabajo social y político de elaboración y debate. Este proceso, de abajo a arriba, se llevará a cabo capilarmente en toda nuestra organización, y para ello las Asambleas de base contribuirán a la creación de foros y encuentros con el tejido social alternativo de sus entornos territoriales y sectoriales. Las Asambleas locales celebrarán foros programáticos específicos y abiertos para la elaboración de sus programas municipales.insiste en la importancia de la refundación

La segunda opción, la de IU Abierta se llama “Propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” y dice entre otra cosas:  No entramos en los nombres ni en las candidaturas, sino en lo erróneo de subordinar el potencial político de un proceso de apertura de IU para la elección de nuestras cabezas de lista, al ajuste de fuerzas interno. Su planteamiento es el siguiente:

• Una primera fase para (diciembre 2009-abril 2010) ir construyendo de abajo a arriba un discurso que va más allá de la propuesta concreta, que establece en la defensa de los derechos fundamentales de la democracia y la política como servicio colectivo su eje fundamental.
• Una segunda fase (abril 2010-junio2010) de consulta amplia para la designación de las personas que mejor puedan representar el liderazgo de este proceso que conformarán la propuesta  de cabezas de lista y candidaturas.

Ayer era el día en que se presentaba en la  Presidencia de IU-CM la segunda opción pero el grupo mayoritario no permitió si quiera que se presentara el Documento (enlace al pdf via Don Ricardo)