Lo que tiene Gobernar

Yo defiendo la Escuela Pública. Y no me gustó nada que en Parla se hiciera un colegio concertado en suelo público y menos por el “valor simbólico ” que tiene Parla para los socialistas madrileños. Pero no dije nada, y no por disciplina de partido, si no por que entiendo que a veces gobernar implica ceder algunas cosas en pro del beneficio social.

Y por eso, muchas veces envidio a los compañeros de IU que pueden decir lo que quieren en sus programas sabiendo que no van a tener que ponerlo en práctica en sus gobiernos. Pero en Rivas gobiernan. Y ahora, todos los que se llevaron las manos a la cabeza por el colegio concertado de Parla, se encuentran con que en Rivas van a hacer lo mismo.

Supongo que es el peaje ideológico que hay que pagar cuando se gobierna.

Y decía Javi :

¿Y cual es el problema, aparte del evidente detrimento de recursos públicos para negocios privados?. Pues que adiós confrontación de discursos con Esperanza Aguirre, porque si las políticas que nos deberían diferenciar de esta derecha van a ser las mismas, tal vez alguien pueda pensar acertadamente que los madrileños prefieran el original a las malas copias, puesto que para hacer lo mismo que la derecha y proponer lo mismo que la derecha (¿se acuerdan de lo del impuesto de patrimonio?), los madrileños han decidido votar a la derecha.

Y ahora Javi ¿que hacemos?

Matar al mejor

La dirigente política más valorada en la región por detrás de Esperanza Aguirre no va  a ser candidata a disputar la presidencia Comunidad de Madrid.

Y no sé presentará por que  sólo lo haría en un proceso de amplia base de consulta. Inés Sabanés presentó su opción, la suya y la de IU abierta y en IU no se atrevieron a preguntar a la gente. Y ahora, Sabanés ha decidido no ser candidata. Y a mi, personalmente me jode y mucho. Por que veo más lejos la posibilidad de un Madrid de Izquierdas, y por que he seguido de cerca la propuesta de IU Abierta y me parecía una propuesta seria, que contaba con los ciudadanos y que ponía el peso en lo importante, en los ciudadanos.

Y no sé porqué en IU han tenido que matar al mejor. Y no lo digo por Sabanés en concreto, si no porque tienes a la segunda política mejor valorada de Madrid y te la cargas. ¿Por qué?
¿Estamos locos en Madrid? ¿Está luchando el PP contra un ejército de Kamikazes?

No sé quien será el candidato de IU, pero para mi han perdido el mejor cartucho. Y como “izquierda madrileña” creo que nosotros también hemos perdido un buen cartucho.

Quedan menos de 2 años para las elecciones. No matemos a los mejores.

PD. Antes de que me echen  a los leones los que no aceptan las discrepancias, vuelvo a decir que a mi  unas primarias en el PSM  me parecerían perfecto, siguiendo los cauces del partido y cómo los estututos recogen .


Mis 100 gramos de mierda

Llevo menos de 3 años en el PSM  y aún miro todo con los ojos muy abiertos. Pero si me pregunto ¿que nos pasa?  creo que nos pasan muchas cosas, que yo resumiría en tres: (…)

Y en este partido he encontrado muchas cosas buenas. Pero más que cosas buenas, tenemos mucha gente buena. No sólo buenos políticos, si no buenas personas.
Pero de las cosas buenas no se puede hacer leña.

Hoy le devuelvo la visita a Don Ricardo, en este intercambio de reflexiones sobre qué le pasa a nuestros partidos. Una  reflexión  de ida y vuelta sobre que le pasa a la izquierda madrileña. Asi que si quieren leer el post entero, visiten a Don Ricardo y copiando su constumbre, allí los comentarios en Moscú.

¿Primarias en Madrid?

Estos días atrás ha surgido un grupo en Facebook con ese nombre y una página web. A mi sinceramente me hace mucha gracia, que unos ciudadanos que no son militantes nos digan lo que tenemos que hacer los que si los somos. Si quieren decidir sobre cómo se designan los candidatos tanto en IU-CM como en el PSM no tienen más que afiliarse. Y promover desde dentro un sistema  mejor de elección de candidatos.Cómo han hecho algunas personas de IU Abierta que han presentado en la Presidencia de IU-CM un sistema de elección de candidatos con unas primarias “a la italiana”. Pero lo siento mucho, yo como ciudadana sin carné del Madrid no le digo a los socios del Real Madrid cómo tienen que hacer sus elecciones. Y me dirán qué todo el mundo tiene derecho a dar su opinión, por supuesto que si, pero yo no le daría más importancia que a un grupo de ciudadanos que se juntaran en facebook para pedir que IKEA elija democráticamente el cambio de letra en su folleto. Pues estupendo, pero es IKEA quién decide ¿no?

Y en la web pone Los votantes de PSOE e IU en Madrid queremos candidaturas presentables

Pues eso, señores votantes como votantes que son ustedes pueden decidir votarnos o no, pero poco más. Para elegir un poco más, tan bien hay que currar. Yo desde luego les invito a arremangarse y a trabajar con ilusión

Instinto de supervivencia (por @reyesmontiel)

Por Reyes Montiel

Yo, que soy optimista, muy optimista, por naturaleza, le tengo mucha confianza al instinto de supervivencia. Yo creo que cuando todo está peor, cuando la situación es más insostenible, cuando estamos al punto de caernos por el precipicio, se nos activa el chip de buscar soluciones, o por lo menos de intentar superar determinadas situaciones. Eso era lo que yo creía que había pasado en la última Asamblea regional de IU de Madrid: le habíamos visto las orejas al lobo y empezábamos a reaccionar todos juntos.
 
Y ya llevamos varios meses de “dirección compartida” y no parece que hayan cambiado mucho las cosas. Ni despegamos, ni nos abrimos ni somos capaz de sacar ni una sóla de las lecciones que la realidad madrileña nos manda. Y no sólo eso, nos encerramos en un mundo de certezas, que sólo las tenemos nosotros y que poco tienen que ver con cómo viven los madrileños y madrileñas y cómo nos ven incluso la gente que nos vota. La primera es que lo sabemos todo, la segunda es que nos bastamos y sobramos para arreglarlo todo y la tercera que todo el mundo está en contra de nosotros (especialmente los medios de comunicación).
 
Pues bien, yo sólo tengo una: nos equivocamos. Por eso apoyo y participo del documento “Una propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” porque me parece que discute esas certezas en las que nos hemos instalado. Primero porque es necesaria una revisión a fondo de la propuesta de la Izquierda en general, no para medir su consistencia ideológica, sino desde el punto de vista del contraste de implicación, participación y sintonía de los ciudadanos y ciudadanas. Y sobre todo, porque no es verdad que estemos solos. Hay mucha gente de izquierdas que no se siente ni implicada ni representada. Por eso gana la derecha en Madrid
 
Así que, los que quieran discutir de filtraciones o de nombres, que lo hagan. Es su problema. Estamos hablando de “audiencia democrática” y regeneración política y ahí nos vamos a dejar la piel.

La propuesta abierta de IU

Sigo atentamente el blog de Reyes Montiel desde hace tiempo y me gustan muchas de sus propuestas, como la última de exponer su agenda públicamente a través de su blog y también leo a menudo los blogs de algunos de sus compañeros de la minoritaría IU Abierta, como el de Fausto Fernández y Tania Sánchez. Ellos junto a José Masa (alcalde de Rivas) son algunos de los que apoyan a la también bloguera Inés Sabanés .

Pero quedarse sólo en que apoyan a Inés Sabanés es perderse casi todo de un proyecto realmente interesante, no sólo para IU-CM si no para la izquierda madrileña en general. Sobre todo por que las personas que defienden la propuesta “abierta” lo defienden con los hechos día a día, mostrando una manera de hacer política abierta a la sociedad que les ha convertido en un referente en cuánto a política 2.0.  IU Abierta utiliza sus blogs, sus twitters,  hace públicas sus agendas, lo que demuestra que no es una pose electoralista, si no un compromiso real con una forma abierta de hacer política.

Las dos propuestas enfrentadas en IU-CM son bastante diferentes. El grupo mayoritario defiende la  postura  de un partido clásico donde su dirección elige de abajo a arriba y luego “corrige” su programa con terceros en una convención:

  • En diciembre de 2.009. se celebrará un Consejo Político Regional que aprobara los ejes programáticos y los/as cabeceras de Listas Electorales a la Asamblea de Madrid y Ayuntamiento de Madrid
  • (…)  En este sentido, la celebración de una Convención participativa y la aprobación definitiva de nuestras propuestas programáticas serán hitos de un proceso permanente e ininterrumpido de trabajo social y político de elaboración y debate. Este proceso, de abajo a arriba, se llevará a cabo capilarmente en toda nuestra organización, y para ello las Asambleas de base contribuirán a la creación de foros y encuentros con el tejido social alternativo de sus entornos territoriales y sectoriales. Las Asambleas locales celebrarán foros programáticos específicos y abiertos para la elaboración de sus programas municipales.insiste en la importancia de la refundación

La segunda opción, la de IU Abierta se llama “Propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” y dice entre otra cosas:  No entramos en los nombres ni en las candidaturas, sino en lo erróneo de subordinar el potencial político de un proceso de apertura de IU para la elección de nuestras cabezas de lista, al ajuste de fuerzas interno. Su planteamiento es el siguiente:

  • Una primera fase para (diciembre 2009-abril 2010) ir construyendo de abajo a arriba un discurso que va más allá de la propuesta concreta, que establece en la defensa de los derechos fundamentales de la democracia y la política como servicio colectivo su eje fundamental.
  • Una segunda fase (abril 2010-junio2010) de consulta amplia para la designación de las personas que mejor puedan representar el liderazgo de este proceso que conformarán la propuesta  de cabezas de lista y candidaturas.

Ayer era el día en que se presentaba en la  Presidencia de IU-CM la segunda opción pero el grupo mayoritario no permitió si quiera que se presentara el Documento (enlace al pdf via Don Ricardo)

IU-CM, la esponja seca

Estos días se ha hablado mucho sobre lo que pasa en IU de la Comunidad de Madrid, por eso he pedido a algunos  twitteros de IU que nos lo expliquen un poco mejor . Empieza @asueldodemoscu . Añadir también que para mi que las cosas no vayan bien en IUCM es bastante malo para toda la izquierda madrileña. Por último aqui están las cosas que he leido

Por Ricardo Royo-Villanova
A veces, vuelves a casa, después de haber estado unas semanas fuera, y cuando te metes en la ducha, cansado del viaje, encuentras que la esponja está dura, seca, vacía, que te araña la piel, y no tienes más remedio que ponerla debajo del grifo, para que el agua la atraviese y le haga recuperar su natural suavidad, flexibilidad y frescura. Pues eso, más o menos, es lo que le pasa a Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid. IU-CM está seca, dura y vacía.
Las permanente crisis interna en que vive nuestra organización, que frecuentemente nos hace pensar a muchos que en realidad hay en nuestro seno dos formas incompatibles de entender la política –o quizás tres, porque a unos y a otros hay que añadir a los oportunistas que entienden la política como una forma de medrar y mantener sus poltronas- ha actuado, durante los últimos años como uno de los brazos de la tijera que nos deja hechos girones.

El otro brazo han sido las dos legislaturas de gobiernos ultraliberales en la Comunidad de Madrid, durante los cuales, Esperanza Aguirre ha asaltado los servicios públicos, ha minado el estado del bienestar, se ha puesto en rebeldía frente a las reformas más progresistas de la primera etapa de Zapatero, mientras IU-CM, en lugar de hacer oposición real, en lugar de servir como represente institucional a la izquierda organizada en los movimientos ciudadanos, vecinales, sindicales, juveniles, ecologistas se ha ocupado únicamente de su querella interna. Hemos desaparecido de la política real, mientras Esperanza Aguirre ha dado grandes pasos en el desmantelamiento del estado del bienestar, en el asalto a las arcas públicas y en el desprestigio de la política, con la intención clara de alejar a la ciudadanía de ella.
No tenemos ninguna credibilidad. Los movimientos ciudadanos que queremos representar en las instituciones no nos consideran su referente hace tiempo y buscan alternativas, aunque no las encuentran. Se nos han ido miles y miles de sufragios de votantes que no nos entienden, que no entienden que estemos en una querella permanente que nos mantiene alejados de la política. No somos útiles.

Hace unos meses, celebramos nuestra VIII Asamblea Regional, y por primera vez en muchos años, salimos de ella en un clima de unidad. Parecía que todos le habíamos visto las orejas al lobo, y que habíamos decidido llegar a un acuerdo para dejar la crisis interna de lado y comenzar de nuevo a ocuparnos de la política.

Estos días, hemos visto que aquello fue una ilusión. IU-CM es controlada con mano de hierro por un reducidísimo número de personas –la llamada mesa camilla- que hacen y deshacen a su antojo, y su última ocurrencia ha sido interpretada por algunos –entre los que me incluyo- como un auténtico golpe de estado: las candidaturas a las elecciones autonómicas y municipales de 2.011 serán decididas, sin participación alguna de la militancia, por la Presidencia y por el Consejo Político Regional. Las asambleas no tendrán nada que decir, y mucho menos los y las militantes. No quieren repetir la experiencia de la última vez, cuando la mesa camilla –que presume de tener la mayoría de los militantes a su favor- no fue capaz de sacar adelante a sus candidatos e impuso a su candidato a la Alcaldía de Madrid anulando las primarias celebradas en Madrid Ciudad.

Tras la ruptura por parte de la llamada mayoría del acuerdo con que se cerró la VIII Asamblea, y después de meses observando como la Refundación no es para unos y para otros más que un recurso retórico, un nuevo tópico que está en boca de todos, pero que para cada uno significa una cosa, o para casi nadie significa nada, que viene a ser lo mismo, algunos empezamos a pensar que la solución para Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, sólo puede venir de fuera, y tiene que venir de todos esos miles de ciudadanos y ciudadanas que no nos entienden y que no comprenden como en este contexto de crisis económica y desprestigio de la derecha, no estamos en posiciones de fuerza, y de todos y todas los que se fueron hartos de la permanente y paralizante bronca interna.
Por eso, planteamos la refundación como una apertura al exterior, pero real y no retórica. No sólo debemos reunirnos con nosotros mismos en actos públicos a los que solo vamos nosotros, pero que ahora llamamos pomposamente “de refundación”, y que están organizados como un mitin más, sino que debemos encontrarnos realmente con la gente de izquierdas y consultarles sobre nuestros programas, sobre nuestras candidaturas, sobre el tipo de formación política en que debemos convertirnos, sobre qué esperan de nosotros, sobre qué hemos hecho mal a lo largo de estos años.

Si no se produce un verdadero cambio, una verdadera apertura hacia el exterior de la federación madrileña de IU, si no volvemos a generar ilusión en la ciudadanía por la participación política, por la militancia, por el voto para cambiar las cosas, sencillamente Esperanza Aguirre tendrá unos años más para continuar su desmantelamiento de lo público, y esta vez, con UPyD como aliado en la Asamblea de Madrid. Por eso, es de importancia crucial abrir el grifo y que el agua fresca vuelva a impregnar esa esponja dura y seca que es, hoy por hoy, Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid