En modo esponja

política, social media y muchas veces política y social media

La neutralidad, el Senado y lo que viene debajo de los titulares

Decían ayer que el PSOE había rectificado respecto a la moción del Senado de la neutralidad de la red.

En la noticia original se decía:

Según han puntualizado aquellos senadores que se han manifestado en contra de la moción, el motivo no es el de no estar de acuerdo con el contenido de la propuesta, sino a que ésta está mal planteada

Y se comprometían, como han hecho a presentar una moción consensuada .

¿Cuál es la rectificación?

Las noticias, tienen esta estructura

Es decir: ¡debajo de los titulares hay texto! en algunos casos imprescindible para comprender en profundidad lo sucedido.

Y en el cuerpo de la noticia era dónde se explicaba a que habían votado en contra no sólo el PSOE, si no todos los grupos del Senado a excepción del PP

Lo bueno es que la moción se ha aprobado y ahora marcha camino del Congreso, donde se encontrará con dos enmiendas a la LES (de IU y Coalición Canaria) en la misma línea.

El senado y la neutralidad de la red

Ayer cuando leí la noticia me enfadé. Mucho. Porque mal que les pese a algunos soy poco sospechosa de ser una militante socialista que defiende siempre al gobierno. Incluso me pesa a mi, no ser capaz de ser más disciplinada. Pero después del cabreo me dí cuenta de que detrás de los titulares algo no cuadraba. Muchos otros se quedaron en el que cabreo, que es lo más cómodo.

Pero vamos al tema

La propuesta  ha tenido 121 votos en contra y 116 a favor

La composición del Senado es (según la wikipedia)

Nombre Partidos Portavoz Escaños Electos Designados
Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP) PP (123) [1] Pío García-Escudero 123 100 23
Grupo Parlamentario Socialista (GPS) PSOE (105) Carmela Silva 105 86 19
Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés (GPECP) PSC (10)
Esquerra (4)
ICV (1)
EUiA (1)
Carles Josep Bonet 16 12 4
Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCiU) CDC (6)
UDC (1)
Jordi Vilajoana 7 [2] 3
Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos (GPSNV) EAJ-PNV (4) Joseba Zubia 4 [3] 2
Grupo Parlamentario Mixto (GPMx) CC (2)
BNG (1)
PAR (1)
PSM-EN (1)
UPN (1) [4]
Independ. (3)[5]
José María Mur 9 4 5
Total 264 208 56

De lo que se deduce que no sólo han votado en contra los senadores socialistas, si no también TODOS los demás . (Y que el PP hubiera tenido mayoría suficiente si hubiesen estado todos los senadores populares)

Entonces hay partidos que han demostrado su compromiso con la neutralidad de la red que también han votado en contra (quizá haya más, no he leído en detalle el programa de Todos los partidos)

  • El PSOE, que lo lleva en su programa electoral
  • IU que ha presentado una moción a la LES en el Congreso
  • Coalición Canaria que ha presentando una moción a la LES en el Congreso

¿No pasa algo raro, si los que están a favor votan en contra?

Según han puntualizado aquellos senadores que se han manifestado en contra de la moción, el motivo no es el de no estar de acuerdo con el contenido de la propuesta, sino a que ésta está mal planteada

Pero claro, ese matiz no le ha interesado a nadie. Porque no queda bien, ni se presta al insulto facilón y al juego del PP de desgastar al gobierno al que la mayoría de internautas se han sumado sin ver más allá.

El grupo socialista en el Senado ha asegurado en la cámara que próximamente presentarán una nueva moción centrada en la neutralidad de la Red, pero con un texto redactado de forma “consensuada” y luego María González Veracruz -Secretaria del PSOE de Innovación y NNTT – lo ha confirmado desde FICOD

Si pasa el tiempo y esto no sucede, mal que le pese a mi partido y a mi, seré la primera en defender la neutralidad de la red como he hecho siempre. Pero si se trata de seguir el juego al PP para sus intereses partidistas y a los internautas ávidos de bronca barata entonces no contéis conmigo.

Yo quiero una ley que garantice la neutralidad de red

Parece necesario aclarar aún el concepto de Neutralidad de la Red, que no, no es que los periódicos sean neutrales,  una red neutral es:

es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.

La neutralidad de la red está en peligro hace mucho tiempo, pero cada vez más. Y mientras los ciudadanos internautas seguimos sin movilizarnos y muchos sin saber de lo que hablamos cuando hablamos de neutralidad.

Ahora mismo sólo los políticos pueden salvar la neutralidad de la red. Y los políticos, según tengo entendido, son nuestros representantes. Chile ya ha protegido la Neutralidad de la Red   ¿Y nosotros?

¿Estoy muy loca si propongo que nos movilecemos para conseguir una Iniciativa Legislativa Popular*?

En el artículo 87.3 de la Constitución se contempla la posibilidad -regulada por la Ley Orgánica 3/1984-1 de que los ciudadanos hagan propuestas respaldadas por un mínimo de 500.000 firmas, propuestas denominadas por ley ILPs (Iniciativas Legislativas Populares).

La neutralidad de la red

Hoy me he encontrado con este video en el blog de Netoratón. Y he creído que es importante que los ciudadanos- internautas empezemos a defender la neutralidad ahora que las amenazas son sólo un susurro y  antes de que nos encontremos con que la neutralidad de la red está en grave peligro.

Dice César Calderón:

La gravedad de todo esto es que podemos estar ante el comienzo de una internet dual, de dos velocidades, una internet que pasaría de ser una red global a ser una red diferente dependiendo del país desde el quenos conectemos e incluso dependiendo de nuestro proveedor.

Asi que creo que es una buena idea que empecemos a manifestarnos a favor de la neutralidad en la red antes de que sea tarde.

yellowmind