Ayer cuando leí la noticia me enfadé. Mucho. Porque mal que les pese a algunos soy poco sospechosa de ser una militante socialista que defiende siempre al gobierno. Incluso me pesa a mi, no ser capaz de ser más disciplinada. Pero después del cabreo me dí cuenta de que detrás de los titulares algo no cuadraba. Muchos otros se quedaron en el que cabreo, que es lo más cómodo.
Pero vamos al tema
La propuesta ha tenido 121 votos en contra y 116 a favor
La composición del Senado es (según la wikipedia)
De lo que se deduce que no sólo han votado en contra los senadores socialistas, si no también TODOS los demás . (Y que el PP hubiera tenido mayoría suficiente si hubiesen estado todos los senadores populares)
Entonces hay partidos que han demostrado su compromiso con la neutralidad de la red que también han votado en contra (quizá haya más, no he leído en detalle el programa de Todos los partidos)
- El PSOE, que lo lleva en su programa electoral
- IU que ha presentado una moción a la LES en el Congreso
- Coalición Canaria que ha presentando una moción a la LES en el Congreso
¿No pasa algo raro, si los que están a favor votan en contra?
Según han puntualizado aquellos senadores que se han manifestado en contra de la moción, el motivo no es el de no estar de acuerdo con el contenido de la propuesta, sino a que ésta está mal planteada
Pero claro, ese matiz no le ha interesado a nadie. Porque no queda bien, ni se presta al insulto facilón y al juego del PP de desgastar al gobierno al que la mayoría de internautas se han sumado sin ver más allá.
El grupo socialista en el Senado ha asegurado en la cámara que próximamente presentarán una nueva moción centrada en la neutralidad de la Red, pero con un texto redactado de forma “consensuada” y luego María González Veracruz -Secretaria del PSOE de Innovación y NNTT – lo ha confirmado desde FICOD
Si pasa el tiempo y esto no sucede, mal que le pese a mi partido y a mi, seré la primera en defender la neutralidad de la red como he hecho siempre. Pero si se trata de seguir el juego al PP para sus intereses partidistas y a los internautas ávidos de bronca barata entonces no contéis conmigo.
En la noticia original se decía:
Es decir: ¡debajo de los titulares hay texto! en algunos casos imprescindible para comprender en profundidad lo sucedido.
