Las restricciones en el uso del WiFi en los autobuses de la EMT de Madrid se basan en la limitación del acceso a actividades distintas del servicio de navegación por Internet (Internet browsing), esto es, se impide el acceso a aplicaciones Peer to Peer (P2P) para descarga de contenidos audiovisuales; telefonía IP (VoIP); videoconferencia u otras. Asimismo, existen mecanismos para impedir el acceso a páginas web con contenidos para adultos o que puedan resultar nocivos para la juventud y la infancia (pornografía, violencia, xenofobia), al igual que el acceso a páginas de casinos on-line o similares y juegos de azar (excepto las oficiales del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado).

Entenderás que estas restricciones se deben a que en nuestros autobuses viaja público infantil y otros colectivos sensibles a estos contenidos. Además, obviamente, la navegación a bordo de nuestros vehículos no es absolutamente privada, pues es fácil que cualquiera pueda visualizar la navegación que va haciendo alguien que está sentado a tu lado y que podría ver estos contenidos totalmente inadecuados para esos públicos.

Puedo entender que se bloqueen las páginas porno -y me parece hasta bien- pero no porque cualquiera lo puede ver, porque entonces debería estar prohibido subir con la Playbloy…

Además de eso, las páginas nazis, skin, (http://nanoskinhead.galeon.com/ y http://orgulloskinhead.blogspot.com/)  funcionan perfectamente. Y me pregunto si no debería haber una lista negra de webs bloqueadas a la que los usuarios podamos acceder.

Ayer publiqué esta entrada en mi blog http://anaaldea.es/?p=322 y me gustaría que me explicaseis ¿Por que laempresas privadas pueden ofrecer wifi gratuitamente y las empresas públicas no?
Si es posible, publicaré la respuesta en mi blog
Muchas gracias

Sorpresas de la vida, han tardado menos de dos horas en contestarme. Aún que me ha sorprendido gratamente que me contesten y que tengan blog  su respuesta me ha dejado casi  como estaba. Os la dejo por si a vosotros os sirve.

Buenas tardes:

En respuesta a su consulta le informo que La Ley General de Telecomunicaciones dispone, en su artículo 6.1, que podrán explotar redes y prestar servicios de comunicaciones electrónicas a terceros las personas físicas o jurídicas nacionales de un Estado miembro de la Unión Europea o con otra nacionalidad, cuando, en el segundo caso, así esté previsto en los acuerdos internacionales que vinculen al Reino de España, y, en su artículo 6.2, que los interesados en la explotación de una determinada red o en la prestación de un determinado servicio de comunicaciones electrónicas deberán, con anterioridad al inicio de la actividad, notificarlo fehacientemente a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en los términos que se determinen mediante Real Decreto, sometiéndose a las condiciones previstas para el ejercicio de la actividad que se pretendan realizar. Posteriormente, el Real Decreto 424/2005, de 15 de abril, aprobó el Reglamento sobre las condiciones para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas, el servicio universal y la protección de los usuarios. Por tanto, si un Ayuntamiento, o cualquier administración pública, quiere instalar una red, o prestar un servicio  de comunicaciones electrónicas, deberá atenerse a lo dispuesto en la normativa anteriormente citada.

Por su parte, el artículo 8.4 de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, dispone que “la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas por las Administraciones públicas, directamente o a través de sociedades en cuyo capital participen mayoritariamente, (como es el caso de la EMT de Madrid) se ajustará a lo dispuesto en esta Ley y sus normas de desarrollo y se realizará con la debida separación de cuentas y con arreglo a los principios de neutralidad, transparencia y no discriminación. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones podrá imponer condiciones especiales que garanticen la no distorsión de la libre competencia”.

En fichero adjunto le acompaño el informe de la CMT, aprobado por el Consejo en la sesión celebrada el día 18 de septiembre de 2008, en relación con la prestación de servicios por parte de las Administraciones Públicas; informe que está publicado en nuestra página WEB. Igualmente, le acompaño el “catálogo de buenas prácticas” que se cita en dicha Resolución.

http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=busqueda_resoluciones&hcomboAnio=2008&hcomboMes=9&categoria=todas&sesion_sol=18-09-2008

En cuanto a la prestación gratuita de servicios wifi por parte empresas privadas, le participo que las entidades que cita en su blog no tienen la condición de “prestadores de servicios de comunicaciones electrónicas”, sino que simplemente han contratado el servicio con un operador habilitado al efecto y lo ofrecen gratuitamente a sus clientes, como un servicio más de la cafetería o del restaurante.

Por supuesto, quedamos a su disposición para cuanta información precisen sobre esta u otras materias

Creo que les voy a escribir de nuevo dándoles las gracias y preguntando por que las empresas privadas no tienen la condición de “prestadores de servicios de comunicaciones electrónicas” y un autobús público si ¿alguna pregunta más?

• o nos cobran más en el billete por usar wifi en el trayecto La EMT debería incrementar el precio del billete en la cuantía suficiente para cubrir los costes del servicio

• o lo hacen através de publicidad o patrocinio La EMT podría prestar el servicio de acceso a Internet sufragando los costes por medio de patrocinio
• temporalmente sin coste
• Dandose de alta como operador (como si fuese telefónica) la actividad sería prestada por la EMT en
  condiciones de libre competencia, previa inscripción en el Registro de
  Operadores cuya llevanza compete a esta Comisión

Finalmente la opción ha sido no meterse en líos y dejar los autobuses sin wifi.

Y yo no lo entiendo. Bueno, el que pasen de lios sí, claro. Lo que no entiendo es porqué ponen tantos líos a los autobuses por el mero hecho de ser públicos y si el VIPs, por ejemplo ha tenido que hacer todo esto. Yo cuando voy y pido un café nadie me dice ¿con wifi o sin wifi? Y por supuesto no me lo cobrán.

¿Entonces las empresas privadas pueden ofrecer wifi gratuitamente y las empresas públicas no? ¿Y por qué?

La gente no va coger el autobus público por que haya wifi si no por que tiene que ir a su casa.Y a lo mejor si van a ir al Vips o al Starbucks en vez de al bar del señor Paco por que tienen wifi.

Igual detrás de todo esto hay una explicación coherente, si es así  ¡por favor explicadmelo!